On the relationship Between Grammaticalization and Lexicalization

Adjectivized Grammatical Metaphors in Daily Chinese Conversation

“…It is common for people to define a word based on what they believe to be the most appropriate expression of that meaning, which leads to what is known as vocabulary usage. For instance, "Good/Bad = Good" and "Good/Bad" are commonly used meanings [5]. Grammatical metaphor is actually an abstraction of a very specific and simple language phenomenon into an abstract and complicated one.…”

Plaidoyer pour la désolidarisation des notions de pragmaticalisation et de grammaticalisation

“…Pour les tenants de la grammaticalisation au sens étroit (notamment, mais sans exclusive, Erman & Kotsinas 1993, Aijmer 1997, Moreno Cabrera 1998, Erman 2001et indirectement Waltereit 2006, la notion de grammaticalisation désigne le résultat d'une évolution où une unité -lexicale ou peu grammaticale -développe des emplois hautement grammaticalisés, pouvant conduire jusqu'aux emplois de morphèmes liés (de temps, de mode, d'aspect etc.). Par rapport à l'unité source, l'unité cible se caractérise alors par trois traits, repérés et modélisés par Lehmann (1995) : i) perte de poids (au sens paradigmatique de perte de la consistance phonétique et/ou accentuelle mais aussi au sens syntagmatique de réduction de la portée) ; ii) perte d'autonomie (qui, au plan paradigmatique, peut se traduire par l'intégration de l'unité dans un paradigme et qui, au plan syntagmatique, se réalise sous des formes variées, allant de la simple cohésion syntagmatique à l'agglutination en passant par la coalescence et la cliticisation), iii) perte de variabilité (au sens paradigmatique où l'emploi de l'unité, naguère facultatif, devient obligatoire, mais aussi au sens syntagmatique de perte des flexions en tout genre, en nombre, en personne, en genre ou encore en temps notamment).…”

A Systematic Account of Negation in Koreans from a Diachronic Point of View

“…Idioms appear to be good examples of lexicalization in that some idioms were originally syntactic constructions (Moreno Cabrera, 1998). For instance, forget-me-not (a flower's name) in English is an independent item, which was lexicalized from a whole phrase forget me not (Moreno Cabrera, 1998). The expression, black market is also an example of lexicalization in that the semantic components of the expression black market lose their compositionality, resulting in the new meaning.…”

“…Some linguists (Moreno Cabrera, 1998;Haspelmath, 1999) claim that grammaticalization is an irreversible process, but others (Traugott, 2001) think that this hypothesis is far too strong (hence, it is sometimes called the Strong Hypothesis 6 ). Newmeyer (2001) even claims that grammaticalization does not exist because of too many counterexamples to unidirectionality.…”

“…Over time there may be further loss of internal constituency and the item may become more lexical." Idioms appear to be good examples of lexicalization in that some idioms were originally syntactic constructions (Moreno Cabrera, 1998). For instance, forget-me-not (a flower's name) in English is an independent item, which was lexicalized from a whole phrase forget me not (Moreno Cabrera, 1998).…”