No abstract

Este trabajo presenta una síntesis actualizada del conocimiento de la diversidad y distribución de 11 órdenes de mamíferos del Perú. La información de especies es presentada a nivel de país, ecorregión y por primera vez por departamento. Además, identificamos las especies endémicas para el país y damos los rangos de elevación por especie. Para ello se realizó una revisión exhaustiva tanto de la literatura como de ejemplares en colecciones científicas, además de consultas con especialistas. Aquí, reportamos 191 especies pertenecientes a los órdenes Didelphimorphia (46 spp.), Paucituberculata (2), Sirenia (1), Cingulata (5), Pilosa (8), Primates (42), Lagomorpha (2), Eulipotyphla (3), Carnivora (33), Perissodactyla (2) y Artiodactyla (47, incluyendo 32 cetáceos), de los cuales 22 especies son endémicas para el país. Debido a su alta diversidad y al alto número de cambios taxonómicos los órdenes Chiroptera y Rodentia serán tratados separadamente en futuros artículos. Los registros de especies presentadas en este trabajo, aunado a los reportes recientes de murciélagos (189 especies) y roedores (189 especies) totalizan a una diversidad de 569 especies de mamíferos para el Perú. Finalmente, proporcionamos notas taxonómicas de las especies que presentan cambios con respecto a la anterior lista de mamíferos peruanos. Esperamos que este primer listado de mamíferos por departamentos incentive estudios más detallados de la diversidad peruana a nivel regional

There have been recent disagreements as to how many taxa of titi monkeys, genus Callicebus, occur in the region between the Purus and Madeira rivers in western Brazilian Amazonia. Three parapatric taxa were proposed for the area: Callicebus caligatus, Callicebus stephennashi, and Callicebus dubius, but the latter has recently been considered a synonym of C. caligatus, even though both form monophyletic groups and are morphologically distinct. We analyzed the geographic variation in the pelage of Callicebus occurring between the Madeira and Purus rivers and concluded that the phenotypes attributed to C. caligatus and C. dubius are not individual morphs, but rather well-marked and geographically restricted varieties. For this reason, we classify Callicebus caligatus as a polytypic species with two subspecies: Callicebus caligatus caligatus and Callicebus caligatus dubius. This classification is corroborated by molecular evidence as well. The morphological and distributional data indicate that Callicebus stephennashi is a hybrid form of C. c. caligatus and C. c. dubius, due to the presence of intermediate characters. Therefore, until more precise locality records are provided and further evidence is presented, we consider Callicebus stephennashi to be a homonym of the two parental forms.

No abstract