Objectives: Errors in search strategies negatively affect the quality and validity of systematic reviews. The primary objective of this study was to evaluate searches performed in MEDLINE/PubMed to identify errors and determine their effects on information retrieval.Methods: A PubMed search was conducted using the systematic review filter to identify articles that were published in January of 2018. Systematic reviews or meta-analyses were selected from a systematic search for literature containing reproducible and explicit search strategies in MEDLINE/PubMed. Data were extracted from these studies related to ten types of errors and to the terms and phrases search modes.Results: The study included 137 systematic reviews in which the number of search strategies containing some type of error was very high (92.7%). Errors that affected recall were the most frequent (78.1%), and the most common search errors involved missing terms in both natural language and controlled language and those related to Medical Subject Headings (MeSH) search terms and the non-retrieval of their more specific terms.Conclusions: To improve the quality of searches and avoid errors, it is essential to plan the search strategy carefully, which includes consulting the MeSH database to identify the concepts and choose all appropriate terms, both descriptors and synonyms, and combining search techniques in the free-text and controlled-language fields, truncating the terms appropriately to retrieve all their variants.

No abstract

It is assumed that prior probability of AD is 66%,' and that 50% of non-AD dementias are Vdem and 50% are other forms which have apoE allele frequency similar to controls. Data on the largest proportion of our patients and all controls have been published.49

The prevalence of diabetes in Aragón was moderately high (6.1%) and comparable with that reported in other white populations around the world. The proportion of unknown cases of diabetes was nearly 50%. Cardiovascular risk factors associated with diabetes and IGT supported the existence of an insulin resistance or metabolic syndrome, but there were not sufficient differences between diabetes and IGT to suggest a possible pathogenetic relation of hyperinsulinemia and associated risk factors.

Resumen: Este artículo analiza el grado de correlación existente entre diferentes indicadores bibliométricos obtenidos de las revistas indizadas en 2013 enWoS y Scopus. Se han seleccionado los indicadores Factor de Impacto (FI), Factor de Impacto 5 años (FI5), Inmediatez, Eigenfactor Score (ES), Influencia del Artículo (AIS), ScimagoJournal Rank(SJR), citas/documentos en 2 años (FIScopus), índice H, Impacto por Publicación (IPP) e Impacto Normalizado por Artículo (SNIP). El número total de revistas coincidentes en ambas bases de datos fue de 10.700, de las que se seleccionaron para el análisis dela correlación 9.657 que contenían todos los indicadores. Se aplicó el coeficiente de correlación de Spearman mostrando en algunos indicadores valores muy altos, tanto de manera global como en las áreas de ciencias y ciencias sociales, evidenciando validez convergente, lo que plantea si son necesarios distintos indicadores cuando realmente miden lo mismo. Solo el índice H presentólos valores más bajos,ofreciendo información complementaria al resto de indicadores.

Resumen: El objetivo principal de este estudio es evaluar si las revisiones sistemáticas en Biblioteconomía y Documentación (ByD) proporcionan información completa sobre todos los elementos que conforman el proceso de búsqueda. Se identificaron revisiones de las bases de datos Web of Science, Scopus, LISTA, Library Science Database, Medline y de una wiki, publicadas desde el 2000 hasta febrero de 2017, que tuvieran en el título los términos "revisiones sistemáticas" y/o "metaanálisis". Se creó una lista con 12 elementos recomendados de las principales guías de publicación para valorar el grado de información sobre cada uno de ellos. La mayoría de las revisiones en ByD son creadas por profesionales de la información, que informan de manera deficiente del método de búsqueda, ya que de las 94 revisiones finalmente seleccionadas, solo el 4,3% incluían todos los elementos de la búsqueda, siendo el nombre de la base de datos el más frecuente (95,6%) y el menos la plataforma (35,8%). Es necesario mejorar y completar la información del proceso de búsqueda si se desea reproducir o actualizar la revisión y evaluar su calidad.Palabras clave: Revisiones sistemáticas; estrategias de búsqueda; búsqueda de literatura; búsqueda bibliográfica; información de búsquedas; Biblioteconomía y Documentación; guías de publicación. Systematic reviews in Library and Information Science: analysis and evaluation of the search processAbstract: Objective: An essential component of a systematic review is the development and execution of a literature search to identify all available and relevant published studies. The main objective of this study is to analyse and evaluate whether the systematic reviews in Library and Information Science (LIS) provide complete information on all the elements that make up the search process. Methods: A search was launched in WOS, Scopus, LISTA, Library Science Database, Medline databases and a wiki published from 2000 to February 2017, in order to find and identify systematic reviews. The search was designed to find those records whose titles included the words "systematic review" and/or "meta-analysis". A list was created with the twelve items recommended from of the main publication guides, to assess the information degree on each of them. Results and conclusions: Most of the reviews in LIS are created by information professionals. From the 94 systematic reviews selected for analysis, it was found that only a 4.3% provided the complete reporting on the search method. The most frequently included item is the name of the database (95.6%) and the least one is the name of the host (35.8%). It is necessary to improve and complete the information about the search processes in the complete reports from LIS systematic reviews for reproducibility, updating and quality assessment improvement.

El objetivo del estudio es explorar los hábitos de lectura de estudiantes de la Facultad de Filosofía y Letras de la universidad de Zaragoza. El estudio es descriptivo, transversal. Se utilizó un cuestionario autoadministrado para recoger los datos de 561 estudiantes. El análisis de datos incluyó estadísticos descriptivos y el test de chi cuadrado.Los resultados revelan que los estudiantes universitarios son lectores frecuentes de una amplia variedad y tipos de información relacionada con el ocio, con el proceso de enseñanza-aprendizaje o simplemente periodística, siendo los dispositivos más empleados el ordenador y el smartphone, y los lugares más habituales de lectura el propio domicilio, la biblioteca y los espacios públicos. La política, economía y deportes son temas más leidos  por los hombres, mientras que los contenidos en revistas no académicas (salud, moda, sociedad, horóscopo), aunque son los menos leídos, son preferidos por las mujeres.

Se analiza la evolución del Conjunto Mínimo Básico de Datos (CMBD), un sistema de información hospitalario desde sus inicios hasta su última versión denominada Registro de Atención Sanitaria Especializada (RAE-CMBD). Su objetivo es normalizar toda la actividad a nivel especializado en hospitalización y atención ambulatoria del sector público y privado; y permite conocer el funcionamiento de los hospitales, su actividad asistencial, las patologías atendidas, su complejidad y abordaje clínico y los costes que suponen. Los registros clínico-administrativos, como es el caso del RAE-CMBD, se presentan como una gran oportunidad para la explotación de datos masivos sanitarios o big data, con el objetivo de poder conocer de forma anticipada la incidencia de enfermedades, el manejo de las mismas y los diferentes resultados asistenciales, tanto a nivel de conjunto del SNS, como de forma individual o comparada por hospitales o centros sanitarios. Si se cumplen las previsiones para los próximos años, el manejo de datos a gran escala podría mejorar la eficacia en la toma de decisiones para la planificación, evaluación y desarrollo de los sistemas sanitarios, convirtiéndose el RAE-CMBD en la fuente de datos del Sistema de Información Sanitaria del SNS (SISNS) de mayor relevancia e impacto para la gestión de los servicios, el conocimiento de la salud de la población y la investigación epidemiológica.