The prescriptive approach has been prevalent in discussions about the linguistic norm for many decades. Many linguists question the primacy of social custom and make many arbitrary changes to establish the subjective form of the norm. In connection with the planned The Dictionary of Proper Uses of Languagethe author of the article presents the best structuralist traditions and calls for research on the linguistic norm which is based on descriptive methods. It is necessary to completely break away from all manifestations of arbitrariness and subjectivity in contemporary prescriptive linguistics. The fundamental premise that the linguistic norm is a fact based on usus must be reflected in relevant procedures aimed at analyzing corpora consisting of millions of words. Such an approach will make it possible to establish a model that comprises more than just individual language uses. As far as dictionary definitions are concerned, the most frequent, widespread and thus typical linguistic units should be primarily considered to be normative. Typicality, determined by frequency, as well as textual, social and territorial conditions, is the most important category.
Opinie na temat polskiego systemu fleksyjnego XX wieku są zróżnicowane w zależności od przyjętej perspektywy. Badacze koncentrujący się na charakterystyce współczesnego im języka, niewykraczający w swoich analizach poza okres kilkudziesięciu lat, widzą zazwyczaj głównie to, co niestabilne i nieunormowane, a opis tych zjawisk sprawia wrażenie normatywnego roz-chwiania2. Taki obraz polskiej fleksji potęgują też licznie wydawane w XX stuleciu publikacje o charakterze poprawnościowym3, będące odpowiedzią na postulaty jednoznacznych rozstrzygnięć normatywnych formułowane często przez użytkowników polszczyzny. Wrażenie niestabilności systemowej łączy zatem wymiar naukowy z odbiorem społecznym. Zupełnie inny ogląd współczesnych zjawisk prezentują natomiast historycy języka obejmujący naukową refleksją całościowy rozwój systemu fleksyjnego, w którym dokonało się wiele istotnych przeobrażeń, a przebiegały one od wieków w kierunku przesunięć paradygmatycznych, rywalizacji wariantów4, upraszczania odmiany oraz funkcjonalnej specjalizacji morfemów fleksyjnych.W szerokiej perspektywie diachronicznej XX wiek jawi się jako końcowy etap kształtowania się paradygmatów poszczególnych części mowy, o ustalonych już funkcjach morfemów, z niewielką w porównaniu z wcześniejszymi wiekami liczbą wyjątków oraz ograniczoną do kilku **
Opinie na temat polskiego systemu fleksyjnego XX wieku są zróżnicowane w zależności od przyjętej perspektywy. Badacze koncentrujący się na charakterystyce współczesnego im języka, niewykraczający w swoich analizach poza okres kilkudziesięciu lat, widzą zazwyczaj głównie to, co niestabilne i nieunormowane, a opis tych zjawisk sprawia wrażenie normatywnego roz-chwiania2. Taki obraz polskiej fleksji potęgują też licznie wydawane w XX stuleciu publikacje o charakterze poprawnościowym3, będące odpowiedzią na postulaty jednoznacznych rozstrzygnięć normatywnych formułowane często przez użytkowników polszczyzny. Wrażenie niestabilności systemowej łączy zatem wymiar naukowy z odbiorem społecznym. Zupełnie inny ogląd współczesnych zjawisk prezentują natomiast historycy języka obejmujący naukową refleksją całościowy rozwój systemu fleksyjnego, w którym dokonało się wiele istotnych przeobrażeń, a przebiegały one od wieków w kierunku przesunięć paradygmatycznych, rywalizacji wariantów4, upraszczania odmiany oraz funkcjonalnej specjalizacji morfemów fleksyjnych.W szerokiej perspektywie diachronicznej XX wiek jawi się jako końcowy etap kształtowania się paradygmatów poszczególnych części mowy, o ustalonych już funkcjach morfemów, z niewielką w porównaniu z wcześniejszymi wiekami liczbą wyjątków oraz ograniczoną do kilku **
Na początku września 2014 roku na cmentarzu Junikowskim w Poznaniu językoznawcy i literaturoznawcy polscy, przyjaciele, uczniowie i studenci pożegnali śp. prof. zw. dr. hab. Stanisława Bąbę. Odszedł wybitny badacz słowa, twórca poznańskiej szkoły frazeologicznej, naukowiec związany przez większą część życia z Instytutem Filologii Polskiej Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza. W środowisku lingwistycznym cieszył się niekwestionowanym autorytetem przede wszystkim dzięki pracom z zakresu frazeologii i kultury języka. W sposób wyjątkowy związał swój dorobek z Językiem Polskim -pismem, do którego miał szczególny stosunek uczuciowy.
Recenzjejego piersi». Definicje zawarte w pozostałych słownikach już go nie odnotowują, za to wymieniają «powody» użalania się kogoś przed kimś (troski, kłopoty, zmartwienia itp.).
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.