RESUMOO presente artigo tem como objetivo discutir as possibilidades de utilização da técnica de process tracing na investigação de mecanismos causais em pesquisas sociais. Inicialmente, buscou-se situar a técnica dentro do debate metodológico sobre métodos qualitativos, apresentando as principais críticas direcionadas ao seu uso, especialmente as concernentes à incapacidade de lidar com inferências causais e incipiente rigor metodológico. Em seguida, a partir da revisão de produções teóricas a respeito do tema, objetiva-se apresentar definições do process tracing e apontar para a inadequação das principais críticas à referida técnica. Ademais, serão detalhadas suas principais aplicações e possíveis testes de rigor metodológico. Dessa forma, o artigo apresenta argumentos que sustentam a utilização do process tracing em desenhos de pesquisa que objetivam inferências causais e conclui que a técnica não é uma ferramenta acessória que orbita desenhos de estudos quantitativos, mas um instrumento de pesquisa autônomo passível de testes de rigor metodológico e capaz de fornecer validade. Palavras-chave: process tracing; estudos de pequeno N; inferência causal; métodos qualitativos; rigor metodológico ABSTRACTThe present paper aims to discuss the possibilities of using the process tracing technique in the investigation of causal mechanisms in social research. Initially, we sought to situate the technique within the methodological debate on qualitative methods, presenting the main criticisms directed to its use, especially those concerning the inability to deal with causal inferences and incipient methodological rigor. Then, based on the review of theoretical productions about the theme, follows the presentation of definitions of the process tracing and to point out the inadequacy of the main criticisms towards the technique. In addition, it will be detailed its main applications and possible tests of methodological rigor. In this way, the article presents arguments that support the use of process tracing in research designs that target causal inferences and concludes that the technique is not an accessory tool that orbits drawings of quantitative studies, but an autonomous research instrument that can be rigorously tested and capable of providing validity. Keywords: process tracing; small N studies; causal inference; qualitative methods; methodological rigor RESUMENEl artículo tiene como objetivo discutir las posibilidades de utilizar la técnica de process tracing en la investigación de los mecanismos causales en la investigación social. Inicialmente, se trató de colocar la técnica dentro del debate metodológico en métodos cualitativos, con las principales críticas dirigidas a su uso, especialmente en relación con la imposibilidad de hacer frente a inferencias de causalidad y poco rigor metodológico. Luego, a partir de la revisión de los tratados teóricos sobre el tema, se discuten las definiciones del concepto de process tracing y las inadecuación de las principales críticas a esta técnica. Además, serán presentadas su...
Resumo: A ascensão de lideranças autoritárias de extrema direita nas democracias contemporâneas catalisou processos de retrocesso democrático com profundas e diversas implicações políticas. Uma das dimensões menos exploradas desse fenômeno é o impacto das ações desses líderes políticos no funcionamento das burocracias públicas. Nesse sentido, a questão que orienta nossa análise é: como se dá a dinâmica entre controle político e reações burocráticas em contextos de retrocesso democrático? A análise se baseia em 165 entrevistas com burocratas de médio escalão entre dezembro de 2020 e julho de 2021 em 15 organizações diferentes das áreas social, econômica, ambiental e de planejamento do governo federal brasileiro durante o governo Bolsonaro. Os achados sugerem que o controle político e a reação burocrática estabelecem uma dinâmica que envolve interações e um processo de aprendizagem ao longo do tempo.
Resumo Este artigo tem por objetivo discutir quais características do sistema político brasileiro dificultam o controle político da burocracia e, consequentemente, prejudicam a accountability no país. Por meio de revisão da literatura sobre o tema e debate teórico, investiga-se em que medida as instituições do presidencialismo de coalizão brasileiro facilitam ou dificultam o controle burocrático, o que pode impactar o resultado das políticas públicas. Inicialmente, parte-se de uma revisão da literatura comparada sobre o tema, seguindo para a análise do arranjo institucional brasileiro e seu impacto nas estratégias de nomeações e monitoramento de Ministros no Gabinete. Conclui-se que, apesar da centralidade do Poder Executivo no sistema político brasileiro, há constrangimentos informais à Presidência da República que podem dificultar a coordenação de políticas. Nesse sentido, a estrutura federativa e o sistema multipartidário atuam como agravantes nesse cenário e levam o Executivo a adotar variadas estratégias informais de controle sobre a burocracia. Essas estratégias, apesar de contribuírem para a gestão do Gabinete, podem ter impactos negativos nos resultados das políticas, somados à falta de transparência dos mecanismos de controle utilizados.
Resumo A discussão de captura regulatória não é uma agenda recente em estudos do Estado, mas o estabelecimento de critérios para identificação de captura, bem como a definição de protocolos para demonstração e mensuração do fenômeno estão longe de um consenso. O presente artigo tem por objetivo, por meio de uma revisão sistematizada não exaustiva da literatura, identificar as principais estratégias de captura e suas respectivas formas de mensuração. Propõe-se a organização dos estudos de regulação em quatro eixos de estratégias de captura: por incentivos materiais, por incentivos imateriais, por ameaça e por assimetria de informação. Ademais, busca-se examinar a produção sobre o caso brasileiro e discutir os resultados contraditórios de pesquisas recentes sobre o caso da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS). Identificou-se que, em geral, a literatura brasileira parte de uma abordagem ampla de compreensão de captura e que os trabalhos que se orientam por uma abordagem restritiva exploram, principalmente, o mecanismo de “porta giratória”, seguindo uma tendência da literatura internacional, porém ignorando outros mecanismos com potencial explicativo. Esses achados têm implicações para desenhos de pesquisa em estudos sobre regulação, de forma a avançar as análises além das impressões iniciais e em direção a demonstrações empíricas robustas.
O objetivo deste trabalho é esclarecer quais foram os principais fatores explicativos do voto em Dilma Rousseff nas eleições de 2014. O mencionado pleito foi marcado por um amplo debate nas redes sociais e nos tradicionais meios de comunicação a respeito de uma polarização do eleitorado brasileiro. Neste sentido, o artigo busca verificar se, e em torno de quais fatores, os eleitores se dividiram naquelas eleições. Utilizando modelos de regressão logística, apontamos os principais vetores explicativos do voto no primeiro e no segundo turnos em 2014. Os resultados sugerem que idade, região, ter ou não votado em Dilma na eleição anterior, ideologia e interesse por política, de fato, auxiliaram a explicar o voto na presidente eleita. Além disso, observamos que o formato da competição em dois turnos intensificou a polarização do eleitorado.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.