O balanço hídrico é de elevada importância para avaliar a intensidade das entradas e saídas de água em um volume de solo explorado por uma cultura, permitindo, ainda, estimar parâmetros característicos das suas necessidades hídricas, como a evapotranspiração e o coeficiente de cultura (Kc), que se apresentam como indicadores com significados físicos e biológicos da planta, sobretudo quando associados com o seu ciclo fenológico. Dessa forma, neste trabalho, monitorou-se o regime hídrico e climático, de abril a setembro de 2004, e estimou-se a evapotranspiração da cultura (ETc) e o Kc do cafeeiro Catuaí, após quatro anos de recepa, utilizando-se do método do balanço hídrico. Os resultados obtidos permitiram concluir que o cafeeiro, após quatro anos de recepa, apresentou ETc entre 1,23 e 4,39 mm dia-1 e Kc variando de 0,59 a 1,16. O coeficiente de cultura mostrou sintonia com a fenologia do cafeeiro, sinalizando, entretanto, para a redução do período de dormência e a antecipação do período de formação de frutos e de desenvolvimento vegetativo.
RESUMOAvaliou-se o efeito de diferentes épocas de irrigação (A -entre 1 de junho a 30 de setembro; B -entre 1 a 30 de setembro, e, C (Testemunha) -sem irrigação), sobre a produtividade, o rendimento de grãos e o potencial hídrico foliar do cafeeiro (Coffea arabica L.), cultivar Catuaí Vermelho, IAC 44. O experimento foi instalado sobre uma cultura com 18 anos, com espaçamento de 3,5 m entre as linhas de planta por 0,8 m entre plantas. O potencial hídrico foliar foi monitorado, as 6 h e 12 h, no período de maio a outubro, nos anos de 2003 e 2004. Identificou-se elevada sensibilidade deste indicador fisiológico às épocas de irrigação sendo que a irrigação realizada no período de 01/06 a 30/09 (Tratamento A) mostrou sempre o melhor status hídrico, bem como maior produtividade, com valor médio de 4617 kg ha -1 . Esses resultados ratificam o fato de que a produtividade da cultura guarda relação direta com o seu status hídrico e, sobretudo, o potencial hídrico foliar, que demonstrou ser um indicador fisiológico com poder discriminante, portanto, adequado para ser utilizado como referencial no manejo da irrigação, nas condições estudadas. The high sensitivity of this physiological indicator to irrigation was identified, and that the irrigation from 06/01 to 09/30 (treatment A) always showed the best leaf water status, as well as the best performance of productivity, with a mean value of 4617 kg ha -1 . The results corroborate with the fact that the productivity of the crop maintained a direct relationship with its leaf water status and especially with the leaf water potential, which showed itself to be a physiological indicator with good discriminating powers, and for this reason, suitable to be utilized as a reference in the irrigation management.
ÉPOCAS DE IRRIGAÇÃO E PARCELAMENTO DA ADUBAÇÃO SOBRE A PRODUTIVIDADE DO CAFEEIRO ARÁBICA COM 17 ANOS DE IDADE[1] Gilberto Coelho; Antonio Marciano da Silva; Ricardo Augusto da Silva; Polyanna M. de Oliveira; Antonio C. da Silva; Fábio A. Sato; Fabiano J. do LagoDepartamento de Engenharia, Universidade Federal de Lavras, Lavras, MG, coelho@ufla.br 1 RESUMO Em experimento instalado numa cultura de café Coffea arabica L, cultivar Catuaí – Vermelho (IAC 44), cultivado há 17 anos, com espaçamento de 3,5 m entre linhas e 0,8 m entre plantas, avaliou-se o efeito de diferentes parcelamentos de adubação e de épocas de irrigação sobre a produtividade do cafeeiro. O delineamento experimental constou de 4 blocos, contendo 4 parcelas casualizadas (P4 = 36; P3 = 24; P2 = 12 e P1 = 4 parcelamentos da adubação via fertirrigação). Cada parcela foi dividida em 5 subparcelas sem casualização, sendo que, 4 subparcelas representavam épocas de irrigação (A - de 01/06 a 30/09; B – de 15/07 a 30/09, C - de 01/09 a 30/09, D - de 01/09 a 30/09 adubada manualmente) e uma subparcela sem irrigação (E) adubada com adubo convencional. A produtividade da cultura (safra 01/02) em kg de café beneficiado por hectare (kg ha-1), foi submetida à análise de variância, por meio da qual verificou-se que somente houve efeito significativo para o fator épocas de irrigação, destacando o tratamento “A” com uma maior produtividade (3510,89 kg ha-1). UNITERMOS: irrigação, fertirrigação, produtividade. COELHO, G.; SILVA, A.M. ; SILVA, R.A. ; OLIVEIRA, P.M. ; SILVA. A.C. ; SATO, F.S.; LAGO, F.J. IRRIGATION PERIODS AND FERTILIZER SPLITTING ON THE ARABIC COFFEE PLANT PRODUCTIVITY 2 ABSTRACT In an experiment carried out in a Coffea arabica L coffee plantation, species Catuaí - Red (IAC 44), cultivated 17 years ago, with spacing of 3.5 m among lines and 0.8 m among plants, the effect of different fertilizer splitting and irrigation periods on the coffee plant productivity was evaluated. The experimental design consisted of 4 blocks, containing 4 random portions (P4 = 36; P3 = 24; P2 = 12 and P1 = 4 fertilizer splitting through fertigation). Each portion was divided into 5 non random sub portions, in which 4 sub portions represented irrigation periods (A - from 06/01 to 09/30; B - from 07/15 to 09/30, C - from 09/01 to 09/30, D - from 01/09 to 30/09 fertilized manually) and a sub portion without irrigation (E) fertilized with conventional fertilizer. The culture productivity (crop 01/02) per kg of processed coffee per hectare underwent variance analysis, through which it was verified that there was only a significant effect for the irrigation period factor, and that treatment “A” presented highest productivity. KEYWORDS: irrigation, fertigation, productivity.[1] Projeto financiado pelo PNP&D/Café (07.1.98.301-12) e CNPqRecebido em 04/07/2003 e aprovado para publicação em 03/09/2003
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.