No abstract

This book analyses protests against the Great Recession in the European periphery. While social movements have long been considered as children of affluent times - or at least of times of opening opportunities - these protests defy such expectations, developing instead in moments of diminishing opportunities in both the economic and the political realms. Can social movement studies still be useful to understanding these movements of troubled times? The authors offer a positive answer to this question, although specify the need to bridge contentious politics with other fields, including political economy. They highlight differences in the social movements’ strength and breadth and attempt to understand them in terms of three sets of dimensions: a) the specific characteristics of the socio-economic crisis and its consequences in terms of mobilization potential; b) the political reactions to it, in what we can define as political opportunities and threats; and c) the social movement cultures and structures that characterize each country. The book discusses these topics through a contextualized analysis of anti-austerity protest in the European periphery

RESUMENEl movimiento 15M se caracterizaba, entre otras cosas, por una fuerte crítica a los partidos políticos y el sistema actual de representación política. Sin embargo, el ciclo de movilización ha derivado en un proceso de institucionalización creciente y complejo en el que los activistas del movimiento han participado de manera relativamente visible y continuada en el surgimiento y el desarrollo de nuevos partidos (Partido X, Ganemos y Podemos). Este artículo analiza el papel desempeñado por las nuevas tecnologías en este proceso bajo la hipótesis de que la apropiación de herramientas digitales diseñadas para deliberar, interaccionar o generar formas diversas de participación política en los nuevos partidos reproduce valores y prácticas esenciales del movimiento, allanando con ello el camino para una identificación entre los activistas y los partidos. La mediación tecnológica ha modulado el paso del movimiento al partido al generar un entorno de deliberación horizontal, participación distribuida y estructura descentralizada que reduce las diferencias visibles entre ambos. El desarrollo de las herramientas digitales se ha visto acompañado a su vez de un cambio en los marcos de interpretación de los movimientos sociales con respecto a la tecnología como factor político. De esta forma, las nociones de representación o participación clásicas quedan redibujadas permitiendo una transición suave entre las plazas y los parlamentos. El artículo rastrea la construcción de marcos tecnófilos que, influidos

No abstract

‘Disobedient Democracy: A Comparative Analysis of Contentious Politics in the European Semi-periphery’ is a research project implemented by the Faculty of Political Science of the University of Zagreb, in the period 2016-2021, led by Principal Investigator Danijela Dolenec and funded by the Swiss National Science Foundation (IZ11Z0_166540 – PROMYS). The overall objective of the project is to explore how protest politics advances democracy by collecting and analyzing data on protest mobilizations in four countries: Portugal, Spain, Croatia and Serbia.‎