I. Assistenten an der Augenklinik zu Jena. Mit 15 Figuren im Text. Der yon Donders aufgestellte Satz ,,Ein myopisches Auge ist kein gesundes Auge; dieselben Ursachen, wetche zur Myopie Veranlassung geben-insbesondere angestrengte Naharbeit-, beg~instigen aueh ihre weitere Entwieklung", hat bekanntlieh durchaus nieht allgeraeine Anerkennung gefunden. Konnte aueh nach den ausgedehnten statistischen Untersuchungen naraentlieh yon H. Cohn der direkte Zusammenhang zwischen aDgestrengter Naharbeit und Aehsenmyopie nicht raehr zweifelhaft sein, so traten doch bald eine Reihe yon Autoren-so Landolt, Stilling, Tscherning, Outtmann n.a.-mit dera Postulat hervor, dass raan die dureh ~aharbeit erworbene Kurzsichtigkeit prinzipiell zu trennen babe yon einer zweiten Art yon Kurzsichtigkeit, der sog. progressiven Forra. Die ,,Naharbeitsmyopie" sei eine harralose Refraktionsanoraalie bei sonst gesundem Ange, w~hrend die hochgradige progressive Myopie eine wirkliche Augenerkrankung darstelle, welche zu schweren Ver~nderungen des Auges ftihren kSnne. Dem gegeniiber stehen nun wieder die Arbeiten yon Schneller, Otto, Pfliiger, Ott, P. Smith, Schlesinger, welche nachweisen konnten, dass die Naharbeitsrayopie durchaus nicht harralos zu bleiben braucht, sondern ebenfalls zu weiteren Vergnderungen ira Ange fiihren kann. Wenn rain auch diese Arbeiten nicht ohne weiteres einander gegeniiberstellen darf, da sieh j~ die Differenzen zum Tell schon aus der Verschiedenartigkeit des zu Grnnde liegenden Materials erkl~ren diirften, so geht doch aus denselben hervor, d~ss die praktisch nnd theoretisch wichtige Frage nach der Einteilung der Myopie
