Nosso objetivo, nesta dissertação, é analisara partir de uma metodologia empírico-indutiva com foco na descrição e na interpretação de dados linguísticos rumo a uma crítica sociodiscursivaa polêmica travada nas mídias online entre conservadores e liberais acerca da imigração Sul-Sul, motivada por uma declaração do deputado federal Jair Bolsonaro (2015), que qualificava esse conjunto de imigrantes como "a escória do mundo". Tal polêmica se estendeu ao longo de dez textos, em um corpus composto por uma variedade de gêneros dentre os quais destacamos reportagens, artigos, editoriais e vídeos na plataforma YouTube. O arcabouço teórico central da pesquisa consiste nos Estudos Críticos do Discurso (Fairclough, 2003; Melo, 2012; van Dijk, 2014; Gonçalves-Segundo, 2018a), uma abordagem multidisciplinar voltada ao exame da dimensão semiótica de problemas sociais. Em termos de convergência teórica, procedeu-se a um diálogo com os estudos sociais, históricos e antropológicos sobre a imigração, com a Linguística Cognitiva e, especialmente, com a Teoria da Argumentação. Em termos da prática analítica, partimos, inicialmente, do modelo de argumentação epistêmica de Toulmin (2006[1958]) e de argumentação prática de Fairclough e Fairclough (2012) para descrever os movimentos argumentativos de cada texto e entender de que forma liberais e conservadores sustentavam suas posições favorável e desfavorável à imigração na cadeia textual. Finda essa etapa, valemo-nos das categorias linguístico-cognitivas de analogia, metáfora e posicionamento epistêmico para verificar de que forma tais representações eram conceptualmente perspectivadas, processo que está diretamente relacionado com o grau de convencimento e de persuasão da argumentação em análise. Com base nesse procedimento, pudemos constatar que conservadores tendem a conceber os imigrantes Sul-Sul como potencialmente criminosos, como um fardo para a economia do país e como fundamentalistas e, portanto, resistentes à assimilação cultural, de modo que a sua entrada no país deva ser controlada e bloqueada. O principal valor mobilizado por esse grupo é a segurança, sustentada na crença de que o Estado é capaz de fiscalizar o contingente imigratório e que as Forças Armadas são um aliado nesse processo. Predomina, nesse discurso, o uso de recursos evidenciais perceptivos e analogias associadas à construção do imigrante como criminoso e como fardo. Já no que se refere ao discurso liberal, pudemos depreender que não se tende a conceber os imigrantes Sul-Sul como criminosos, e sim, como um instrumento para o progresso do país, dotado de capacidade de assimilação cultural; seu peso para o Estado não deriva do seu estatuto de imigrante em si, mas do grau de implementação do Estado de Bem-Estar Social do país receptor. Os principais valores que sustentam esse discurso são o mérito e a liberdade, especialmente, a livre circulação. É relevante, nesse discurso, o uso de recursos evidenciais comunicativos e analogias associadas à desconstrução do imigrante como fardo e criminoso, equiparando-os aos...
Analisaremos dois textos online que compõem uma polêmica da direita brasileira, iniciada em setembro de 2015 por Jair Bolsonaro ao chamar os imigrantes de "escória do mundo" em uma entrevista para o Jornal Opção de Goiânia.O primeiro refere-se ao artigo de opinião de Leandro Narloch "Deixe a escória entrar, Bolsonaro, pois faremos com ela um grande país," publicado em 23 de setembro de 2015, no blog da Veja, e o segundo diz respeito a um vídeo publicado no Youtube em 16 de novembro de 2015, de Olavo de Carvalho, intitulado "Leandro Narloch e o Politicamente Correto". Em ambos os textos os autores abordam suas visões sobre imigrantes de países como Haiti, Senegal, Síria, Irã e Bolívia e como o Brasil deve agir em relação a estes imigrantes. Narloch, com uma visão liberal, preconiza a liberdade de circulação de imigrantes por servirem de mão de obra internacional barata e por serem comparáveis aos imigrantes italianos, japoneses, poloneses e alemães que chegaram ao Brasil no fim do século XIX enquanto Carvalho se mostra relutante e contrário a estes imigrantes contemporâneos ao passo que não aceita a comparação do grupo atual com os imigrantes do fim do século XIX,devido, segundo Carvalho, "ao progresso" e à proposta civilizatória trazidos pelos grupos mencionados anteriormente. Nosso objetivo com este trabalho é analisar a função das analogias e desanalogias apresentadas pelos dois autores para depreender como esses processos cognitivos servem de base para seus argumentos e ideologias. Como fundamentação teórica usaremos Gentner (1999); Smith (2012) para abordar analogia e desanalogia; Van Dijk (2014) e Gonçalves-Segundo (2016) para depreender as ideologias e Toulmin (1958) para tratarmos da estrutura funcional da argumentação.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.