El peso político de los territorios en América Latina se manifiesta a través de sus sistemas electorales, de su organización administrativa y de sus sistemas de partido con ‘baja nacionalización’ (Mainwaring y Jones, 2003). Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, entre otros son una prueba del papel de los territorios en su sistema de representación legislativa. Los sistemas bicamerales permiten hacer frente al dilema de la representación democrática cuando los territorios, además de los ciudadanos, importan. En este trabajo, se explora la tensión normativa entre el principio ‘una persona, un voto’ de representación y el principio de representación de igualdad territorial existente (no sólo) en los sistemas federales. Además, se presenta un análisis de los sistemas de representación bicameral conforme a estos dos criterios. Salvo excepciones (por ejemplo, Kymlica, 1996), la mayoría de la literatura previa, de una forma u otra ha juzgado patológica la existencia de criterios territoriales. En este trabajo se discute esa apreciación.
This article examines patterns of change and continuity in Latin American foreign policies. It asks two interrelated questions: How can we conceptually and empirically account for foreign policy change? And why do states change their foreign policies in Latin America? To answer these questions, we used the results of a new expert survey on foreign policy preferences in the region between 1980 and 2014. The results we obtained using both linear and nonparametric specifications are very clear and consistent: presidential ideology is what matters the most. Simply put, a change in the ideology of the president produces a change in foreign policy that is almost equivalent in magnitude, all other theoretically relevant factors set to their means. En este artículo, examinamos los patrones de cambio y continuidad en las políticas exteriores de América Latina. Lo hacemos planteando dos preguntas relacionadas: ¿Cómo podemos dar cuenta conceptual y empíricamente del cambio en la política exterior? ¿Por qué los estados en América Latina cambian su política exterior? Para contestar estas preguntas, utilizamos los resultados de una nueva encuesta a expertos sobre las preferencias de política exterior entre 1980 y 2014. Los resultados obtenidos utilizando especificaciones lineales y no-paramétricas son claros y consistentes: la ideología presidencial es lo que más importa. Puesto de manera simple, un cambio en la ideología del presidente produce un cambio en la política exterior que es casi equivalente en su magnitud, ajustando todos los demás factores teóricamente relevantes a sus promedios.
This article examines patterns of change and continuity in Latin American foreign policies. It asks two interrelated questions: How can we conceptually and empirically account for foreign policy change? And why do states change their foreign policies in Latin America? To answer these questions, we used the results of a new expert survey on foreign policy preferences in the region between 1980 and 2014. The results we obtained using both linear and nonparametric specifications are very clear and consistent: presidential ideology is what matters the most. Simply put, a change in the ideology of the president produces a change in foreign policy that is almost equivalent in magnitude, all other theoretically relevant factors set to their means. En este artículo, examinamos los patrones de cambio y continuidad en las políticas exteriores de América Latina. Lo hacemos planteando dos preguntas relacionadas: ¿Cómo podemos dar cuenta conceptual y empíricamente del cambio en la política exterior? ¿Por qué los estados en América Latina cambian su política exterior? Para contestar estas preguntas, utilizamos los resultados de una nueva encuesta a expertos sobre las preferencias de política exterior entre 1980 y 2014. Los resultados obtenidos utilizando especificaciones lineales y no-paramétricas son claros y consistentes: la ideología presidencial es lo que más importa. Puesto de manera simple, un cambio en la ideología del presidente produce un cambio en la política exterior que es casi equivalente en su magnitud, ajustando todos los demás factores teóricamente relevantes a sus promedios.
Resumen: Este artículo ofrece evidencia empírica acerca de los factores estructurales e individuales que contribuyen a explicar el grado de acuerdo/desacuerdo en relación con la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo. Para ello el trabajo presenta los resultados de una web-survey nacional estratificada de N=1002 realizada en 2018, durante los meses en que el proyecto fue tratado por el Honorable Congreso de la Nación. El trabajo ofrece evidencia respecto del impacto significativo que tiene la religiosidad en las actitudes hacia la legalización del aborto, así como el efecto atenuante de la ideología, la región y la educación.
Resumen Desde los orígenes de la creación del Estado ecuatoriano, el número de representantes que le corresponde a los territorios, provincias y/o ciudades ha sido un asunto de discusión y enfrentamientos que ha encontrado diferentes soluciones constitucionales. Si bien universalmente la tendencia ha sido encontrar un método que adjudique a cada provincia una representación acorde con su población, la representación territorial igualitaria de origen ha tendido a generar una dependencia histórica que las distintas Constituciones tuvieron que incorporar. Este artículo ofrece evidencia de los cambios y de la dependencia de sendero que sigue la asignación de escaños desde 1830 hasta la fecha. La conclusión es que los territorios tienen un peso representativo sustantivo acumulado a través de la historia que los criterios poblacionales de reparto no han podido mitigar.
La mayoría de la literatura sobre sistemas electorales latinoamericanos se ha centrado principalmente en los sistemas electorales de las cámaras bajas y en aquellos usados para elegir al presidente (p.e. Carey y shugart, 1992; Mainwaring y shugart, 1997; Jones, 1997), pasando por alto los rasgos electorales particulares de las cámaras altas. estos trabajos parecieran asumir que en los países bicamerales de la región, las cámaras altas no tienen un papel relevante. Recientemente algunos estudios han dirigido la mirada hacia la conformación partidaria de los senados latinoamericanos (sánchez, 2004; nolte y sánchez, 2005) y no han encontrado diferencias entre éstos y las cámaras bajas. este resultado invita a ser reexaminado debido a que en casi la totalidad de los países latinoamericanos los sistemas electorales de las cámaras altas difieren de los utilizados para elegir a los miembros de las cámaras bajas, lo que en teoría debería producir una composición partidaria diferente.Más allá de esa curiosidad, los congresos bicamerales presentan condiciones experimentales ideales para evaluar el impacto específico del sistema electoral sobre el sistema de partidos, dado que el sistema electoral de cada cámara puede variar mientras que Resumen. el artículo examina el impacto mecánico de las instituciones electorales sobre la representación legislativa en los congresos bicamerales latinoamericanos. se realiza un análisis inter-cameral (longitudinal y transversal) que permite estimar el efecto individual de los sistemas electorales sobre los sistemas de partidos legislativos manteniendo constantes las características histórico-socio-estructurales de la unidad política, mediante un modelo de efectos fijos. Los resultados de este experimento natural indican que la presencia de sistemas electorales alternativos en cada cámara, tiende a producir composiciones partidarias distintas entre las cámaras. no obstante, la evidencia indica que los valores observados de fragmentación no se ajustan perfectamente a los valores esperados conforme a las instituciones electorales presentes. se sugiere entonces que existen otros factores no institucionales intervinientes. Por ello, se concluye que el sistema electoral juega un papel central pero no excluyente en la conformación partidaria de las cámaras. las características histórico-socio-estructurales de cada país no, y de hecho son idénticas para las dos cámaras. en consecuencia, los efectos de la variación institucional pueden analizarse sin que estén contaminados por variaciones de otro tipo. si, como el saber convencional sostiene, el sistema electoral tiene un impacto significativo en los sistemas de partidos, los bicameralismos incongruentes, donde las elecciones se llevan a cabo bajo sistemas electorales distintos en cada cámara (Lijphart, 1999), deberían presentar conformaciones partidarias diferentes en cada una de ellas. Por su parte, los sistemas bicamerales congruentes, que eligen sus cámaras con sistemas electorales semejantes, deberían presentar composiciones similares. De...
Espacios políticos y Estilo alto-bajo. Un análisis dE dirigEntEs provincialEs, a partir dE jUicios dE ExpErtos En argEntina 2015 *1
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
334 Leonard St
Brooklyn, NY 11211
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.