Research using anaerobic filters as alternative materials to gravel becomes fundamental, especially if they are low cost, accessible and have high efficiency in the treatment of swine wastewater. This study aimed to evaluate the efficiency of anaerobic filters with different types of support media, as an alternative to gravel, in the treatment of swine wastewater. We carried out the experiment in a completely randomized design. The treatments were composed of anaerobic filters with four different media (gravel, bamboo, luffa sponge and foam), three replications in a time-repeated measurements scheme (0, 60, 120, 180 and 240 days post-filter establishment). To determine the efficiency of removal by the filters, we performed analysis of turbidity, total solids, biochemical oxygen demand (bod), total n and total p in the affluent to and effluent from the filters. Among the alternative media, bamboo presented an efficiency of removal of the evaluated attributes similar and, in most cases, superior to gravel. From 60 to 180 days of filter operation, the luffa sponge remained with high turbidity and total solids removals, with the greatest decrease at 240 days of operation. After two months of filter operation, the alternative support media exhibited bod and total n removal similar to that of gravel. At 240 days of operation, the filters containing luffa sponge and bamboo showed the highest total p removal.
A aplicação eficiente de produtos agrícolas depende de uma série de fatores, dentre eles a escolha correta da ponta de pulverização e pressão de trabalho. Objetivou-se com esse estudo, determinar qual o conjunto de pontas de pulverização e pressão de trabalho promovem a melhor cobertura em mudas de café conilon. O experimento foi conduzido em delineamento de blocos casualizados em esquema fatorial 3 x 4, três pontas de pulverização (BD 01, MGA 60º 1,0, MCP 1,5), quatro pressões de pulverização (206, 275, 344 e 413 kPa), quatro repetições e quatro plantas em cada parcela. A taxa de aplicação foi a mesma em todos os tratamentos, 100 L ha-1 e dose de 2 L ha-1 do produto utilizado. A primeira aplicação do produto foi realizada dentro do viveiro, e as posteriores, em campo após o plantio das mudas, com intervalo de sete dias entre elas. Foram realizadas análises de espectro de gotas, onde foram avaliados os parâmetros de diâmetro da mediana volumétrica (DMV), densidade de gotas (DEN) e cobertura (COB). A variável cobertura foi influenciada pela pressão em todas as pontas, conforme aumenta a pressão, melhor a porcentagem de cobertura. A ponta cone vazio MGA 60ª na pressão de 413 kPa promoveu a melhor porcentagem de cobertura do produto avaliado, portanto, melhor opção para aplicação.
Plantas ornamentais têm sido cultivadas em sistema alagados construídos (SACs) em vista do benefício econômico e paisagístico que podem trazer, além da satisfatória eficiência na remoção de poluentes de águas residuárias. Objetivou-se avaliar a eficiência de SACs cultivados com plantas ornamentais e a influência da vegetação na remoção de poluentes de águas residuárias de suinocultura. Os SACs foram submetidos à uma taxa de carregamento orgânico de água residuária de suinocultura de 100 kg ha-1d-1 da DBO, baseado no valor médio da demanda bioquímica de oxigênio (DBO) da água residuária. Para avaliar a eficiência dos sistemas, análises da DBO, sólidos totais (ST), sólidos suspensos (SS), turbidez (T) e nitrogênio total (NT) foram realizadas no afluente e no efluente aos SACs, a cada 15 dias, durante o funcionamento dos sistemas. A eficiência média na remoção das variáveis foi calculada a partir das concentrações e vazões afluente e efluente. Os cultivos de Heliconia psittacorum e Hedychium coronarium em SACs não apresentaram diferenças estatísticas (p
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.