The aim of the article is to investigate the participation of scientists in the energy security discourse. The empirical research was carried out on the basis of qualitative access while conducting semi-structured interviews with representatives from different branches of science. As the results of the analysis show, despite the strained relations between scientific knowledge and power, Lithuanian scientists do not succeed in converting scientific knowledge into power. Even though scientists have enough knowledge, it is not transformed into power relations due to an existing specific context and the passive role of scientists themselves. Emerging decision-makers' efforts to eliminate scientists from Lithuanian energy security discourse formation pushes the latter into the vague situation in which it is difficult to expand their share of expectations. Analyses of the scientific discourse show that scientists interpret the energy events in a broader context: while analysing the processes and specific projects that seek to improve energy security, they notice a more comprehensive view and manage to identify advantages, disadvantages and uncertainties of the latter. While marking out the peculiarities of energy security discourse, it may be claimed that the role of the scientists is not significant; realizing the development of energy system there has not created an institutional mechanism for
The paper is directed to an important yet controversial phenomena of public perception of nuclear energy in Lithuania. It discusses the conceptualization of nuclear energy public perception in relation to psychometric paradigm and its specified key elements of public security feelings. The empirical research is based on representative public poll carried out in 2017. Based on the discoveries of previous research when identifying the interdependence of public perception and support towards concrete political parties, four clusters were formed to test conceptual notions (importance of personal trust in energy industry and personal knowledge) and then relate it with the political preferences of each cluster. The results indicate the distribution of both nuclear energy as well as concrete energy projects public perception in relation to political preferences and peculiarities of security feeling among each cluster.
Dainius GENYS Andrėjaus Sacharovo demokratinės plėtros tyrimų centras, Vytauto Didžiojo universitetasEmocijų kartografija: subjektyvios lietuvių emigrantų patirtys Santrauka. 2018 m. lietuvių emigrantų apklausa atskleidė nerimą keliantį faktą: 56,7 proc. apklaustųjų, gyvendami Lietuvoje, jautėsi nereikalingi. Tai paskatino pasigilinti į išvykstančiųjų emocijų rinkinius: išvykstančiųjų individualių patirčių įvairovę, jų subjektyvų vertinimą bei poveikį savijautai gyvenant Lietuvoje. Straipsnio tikslas -išskleisti išvykstančių lietuvių emocijas ir aptarti subjektyvias jų patirtis bei iš to plaukiančią emocinę savijautą. Empirinio tyrimo metu apklaustiesiems suteikta galimybė atsakyti į atvirą klausimą leido gauti daug įvairialypės informacijos apie išvykstančiųjų emocijų rinkinius, pavyzdžiui, pyktis, liūdesys, baimė, neviltis ar net pasibjaurėjimas, išsakomus tiek asmeniniuose, tiek abstrakčiuose pavyzdžiuose, apimančiuose tiek tarpasmeninius santykius, tiek santykius su valdžia. Akivaizdu, kad tokiais emocijų ištekliais negali remtis pozityvūs santykiai (nesvarbu, ar kalbėsime apie tarpasmeninius, ar apie asmens ir institucijos santykius). Tyrimas leidžia atsargiai daryti prielaidą apie audringą apklaustųjų emocijų bangavimą kaip tam tikrą atsaką į augantį valstybės biurokratizavimą ir procedūrinimą. Duomenys rodo, kad perteklinis valdžios kišimasis į privačią sferą sukelia neigiamas visuomenės emocijas, kurios ilgainiui perauga į dalies žmonių išgyvenamą nerimą ar net socialinį kentėjimą, galiausiai smarkiai paskatina nuspręsti išvykti ir ilgai išliekančias nuoskaudas tėvynės atžvilgiu.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.