During June-July 1991, we monitored the vocal behavior of belugas before, during, and after exposure to noise from a small motorboat and a ferry to determine if there were any consistent patterns in their vocal behavior when exposed to these two familiar, but different sources of potential disturbance. Vocal responses were observed in all trials and were more persistent when whales were exposed to the ferry than to the small boat. These included (1) a progressive reduction in calling rate from 3.4-10.5 calls/whale/min to 0.0 or <1.0 calls/whale/min while vessels were approaching; (2) brief increases in the emission of falling tonal calls and the three pulsed-tone call types; ( 3 ) at distances <1 km, an increase in the repetition of specific calls, and (4) a shift in frequency bands used by vocalizing animals from a mean frequency of 3.6 kHz prior to exposure to noise to frequencies of 5.2-8.8 kHz when vessels were close to the whales.

No abstract

No abstract

Une etude du comportement du muntjac (Muntiacus muntjak) a ete realisoe dans le pare national de Wilpattu ä Gey Ian, de septembre 1972 ä octobre 1973. Un total de 1056 muntjacs furent observes, dont 1005 furent classes selon leur äge et leur sexe. De tous les muntjacs observes, 64,5% etaient solitaires, alors que 30,8% elaient en groupes de 2 et 4,7 % en groupes de 3 ou 4. Je n'ai vu aucun groupe de plus de 4 individus. Un male avec une femelle (79 cas) et une femelle accompagnoe d'un jeune (50 cas) e"taient de loin les paires les plus communes. Le sex-ratio de la population adulte otait de 91 males pour 100 femelies. J'ai estime la densito de la population ä 2,5 adultes par km* pendant la saison seche. II n'y a pas ä Wilpattu de saison de reproduction bien marquee ; ceci est surprenant, etant donne que la chute annuelle des bois des males suit un cycle bien deflni. Une tres forte proportion des males (53 %) portait des blessures resultant probablement de combats entre eux. D'apres un nombre limite" d'observations (27), il semble que le muntjac se nourrisse surtout de feuilles tendres et de fruits tombe's. Les muntjacs ne furent obsen^s ä decouvert que tres rarement, sauf aux points d'eau qui leur faisaient quitter la fore" t pour s'abreuver. D'apres la distribution horaire des cris d'alarme et des visites journalieres aux points d'eau, il semble que le muntjac soit actif surtout tot apres le lever du soleil et peu avant le crepuscule. Les principaux caracteres des «ruminants-solitaires-forestiers-de petite taille » dont le muntjac fait partie, sont analysos en function de leur valeur adaptative et de leur interdependence.

In species which groups are ever-changing in size, a proper description of group size is not easy to produce. On the basis of 3290 observations of groups of Axis deer (Axis axis) in Wilpattu national park in Sri Lanka, I present and compare eight descriptions of group size. The best are Jarman's typical group size (± S.D.), (g = 25.8 ± 24.0), the frequency distribution of deer in each of 29 size classes (from 1 to 125), and the size of the group of the median deer (17.8). These three animal-centered measurements are better than the three corresponding observer-centered ones : the frequency distribution of groups, the median of groups (6.7) and the mean (10.8 ± 12.5), to describe the animals' experience. Groups were much larger in the open prairie (g = 28.8 ± 25.3) than in the forest (g = 6.1 ± 4.0). Rather than jumping to a functionalist explanation to account for that difference, I rather suggest the structuralist alternative, namely that it primarily reflects that the forest hinders, whereas the prairie allows, the coalescence of smaller groups into larger ones. There was a clear relationship between the size of groups seen in the open prairie in a given isolated sub-population and the size of that sub-population. That relationship was better with typical group size than with the mean (Spearman's r s = 0.75, p = 0.02 versus 0.58, 0.10> p >0.05). Typical (or mean) group size was much larger in the rainy than in the dry season for a given population (g was on average 1.37 ± 0.18 larger, n = 10), obviously not an indication of an increase in population size but of the confounding effect of season on group size.Resume. -Chez les especes dont la taille des groupes est tres labile, il est difficile de decrire adequatement la taille de ces groupes. Sur la base de 3 290 observations de groupes de cerfs Axis, Axis axis, dans le pare national de Wilpattu, au Sri Lanka, je presente et compare huit mesures de la taille de ces groupes. Les meilleures sont d'abord ce que Jarman appelle la taille typique des groupes (± E.T.), (g = 25.8 ± 24.0), puis la distribution de frequence des cerfs dans 29 classes de taille (de 1 a 125), et la taille du groupe du cerf median (17.8). Ces trois mesures centrees sur 1'animal decrivent son vecu de fa?on plus signifiante que les trois mesures correspondantes qui sont centrees sur 1'observateur : la distribution de frequence des groupes, la mediane des groupes (6.7) et la moyenne (10.8 ± 12.5). Les groupes etaient beaucoup plus grands en prairie (g = 28.8 ± 25.3) qu'en foret (g = 6.1 ± 4.0). Au lieu de simplement conclure que cette difference est fonctionnelle, je considere plutot une explication structuraliste voulant que la difference resulte dans une large mesure du fait que la prairie permet, alors que la foret empeche la formation de grands groupes. II y a une relation tres nette entre la taille des groupes d'une sous-population isolee et la taille de cette meme sous-population. Mammalia, t. 55, n° 2, 1991. Brought to you by | University of Alberta Library Authenticated Download Date ...

MESSIER, F., and C. BARRETTE. 1982. The social system of the coyote (Canis latrans) in a forested habitat. Can. J. Zool. 60:1743-1753. We studied the social organization of forest-living coyotes (Canis latrans) for 20 months. The four breeding groups in our study area were territorial. The size and shape of their territories remained unchanged despite the sudden and profound change in prey distribution in December as white-tailed deer (Odocoileus virginianus) congregated yearly in a winter yard. Solitary adults lived on overlapping areas that ignored the breeding groups' territories. Some juveniles lived on their parents' territory but were not always associated with them. During the winter (November-April) 35% of the coyotes were in packs of three to five animals, 28% in pairs, and 37% solitary. Animals that were usually solitary almost never congregated to form temporary groups, and members of pairs were almost always together. We conclude that territoriality is essential to insure pup survival by increasing the foraging efficiency of parents that must feed sedentary pups. We suggest that individual and immediate advantage is sufficient to explain the late dispersal of pups resulting in the formation of packs. We therefore question the traditional view that larger group size in coyotes and other social carnivores living in extended families evolved to increase foraging efficiency. MESSIER, F., et C. BARRETTE. 1982. The social system of the coyote (Canis latrans) in a forested habitat. Can. J. Zool. 60:1743-1753. Nous avons ktudik durant 20 mois I'organisation sociale du coyote (Canis latrans) vivant en milieu forestier. Les quatre groupes reproducteurs vivant dans notre aire d'dtude ktaient territoriaux. Les dimensions, localisations et formes de ces territoires sont demeurkes constantes meme si en ddcembre de chaque annde la distribution des proies a change considdrablement alors que les cerfs de Virginie (Odocoileus virginianus) se sont concentrds dans un ravage. Les adultes solitaires occupaient des aires non-exclusives qui ne respectaient par les frontikres des territoires des groupes reproducteurs. Certains juvdniles vivaient sur le territoire de leurs parents tout en &ant dissocids d'eux. Au cours de I'hiver 35% des coyotes vivaient en meutes de 3 a 5 animaux, 28% en paires, alors que 37% dtaient solitaires. Les membres des paires ne se sont presque jamais sdparks, et les coyotes habituellement solitaires ne se sont que trks rarement regroupds et alors seulement temporairement. Nous concluons que la territorialitd est essentiellement pour assurer la survie des chiots, en amiliorant I'efficacitd de la recherche de la nourriture par des parents qui doivent nourrir des chiots ddentaires. Nous croyons que les avantages individuels et immkdiats que retirent les jeunes suffisent a expliquer leur dispersion tardive, cette dernikre menant la formation de meutes. Nous contestons donc la vision traditionnelle qui veut que la taille des groupes chez le coyote et d'autres carnivores sociaux ait dvoluke dans le but d'...

No abstract

No abstract