No abstract

Este trabalho objetivou determinar a evapotranspiração e a produtividade da mangueira e investigar o manejo da irrigação mais apropriado para esta frutífera. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso com quatro tratamentos e quatro repetições; os tratamentos de irrigação foram baseados no coeficiente de cultura de referência (Kcr) como: tratamento T1 (Kcr - 20%), tratamento T2 (Kcr), tratamento T3 (Kcr + 20%) e tratamento T4 (controle). Obteve-se a evapotranspiração do pomar de mangueira por meio do método do balanço hídrico no solo e os componentes de produção, também foram avaliados. A umidade do solo foi estimada com base em doze baterias de tensiômetros de mercúrio posicionadas sob o dossel das plantas, cujas medidas foram realizadas três vezes por semana, às 08, 12 e 16 h. A evapotranspiração do pomar de mangueiras apresentou, durante o seu ciclo produtivo, taxas médias de 3,0; 3,2; 3,6 e 4,0 mm dia-1 mediante os tratamentos T1, T2, T3 e T4, respectivamente; as produtividades máxima e mínima foram de 31,1 e 28,1 t ha-1, nos tratamentos T3 e T4, respectivamente, enquanto o tratamento de irrigação, T3, é o mais apropriado para a região de estudo.

Neste estudo se objetivou a avaliação da contribuição do calor armazenado acima das placas de fluxo de calor no solo e no dossel vegetativo sobre os componentes do balanço de energia, no pomar de mangueiras. Os componentes do balanço de energia foram obtidos pelo método do balanço de energia com base na razão de Bowen. O teste t-Student foi usado para avaliar a existência de diferença significativa entre as médias dos componentes do balanço de energia, obtidas mediante as seguintes condições: (i) considerando-se o calor armazenado acima dos fluxímetros e (ii) desconsiderando-se o calor armazenado acima dos fluxímetros, cujos resultados indicaram que: 1) o efeito do calor armazenado no dossel vegetativo é irrelevante quando comparado com os outros componentes do balanço de energia em pomar de mangueiras; 2) o calor armazenado acima das placas de calor no solo não interfere significativamente no cálculo dos fluxos de calor sensível e latente nem na evapotranspiração da mangueira irrigada; 3) o fluxo de calor no solo, corrigido com o calor armazenado acima dos fluxímetros, difere estatisticamente a nível de 5% de probabilidade, daquele obtido sem a correção do fluxo.

ResumoA estimativa precisa do consumo hídrico da cana-de-açucar é importante para obtenção da máxima produtividade com menos investimentos. O objetivo do trabalho foi determinar as necessidades hídricas da cana-de-açúcar cultivada em clima tropical. O experimento foi realizado no Estado da Paraíba, durante o ciclo produtivo da cultura da cana-de-açucar variedade RB 92 579 irrigada por pivô central, no período de outubro de 2009 a setembro de 2011. A evapotranspiração da cultura (ETc) foi obtido pelo método do balanço hídrico (BH) e a evapotranspiração de referência (ETo) pelo método de PenmanMonteith, utilizando-se os dados de temperatura do ar, umidade relativa, velocidade do vento e radiação solar coletados na Plataforma de Coleta de Dados próxima à area experimental. A umidade do solo foi monitorada utilizando-se sondas TDR (Frequency Domain Reflectometry), modelo PR2/6, Delta-T. Os resultados permitiram constatar que os valores dos coeficientes de cultivo (Kc) propostos pela FAO para a cultura da cana-de-açúcar não são apropriados para regiões tropicais. O consumo hídrico da cultura variou entre 2,6 mm dia -1 , na fase inicial, a 6,38 mm dia -1 , na fase intermediária, com média de 4,3 mm dia -1 . Similarmente, o coeficiente da cultura variou entre 0,56 e 1,43, com média igual a 0,99, respectivamente, nos mesmos estádios fenológicos da cultura. Palavras-chave: Balanço hídrico, Saccharum spp, umidade do solo, irrigação, equação de PenmanMonteith AbstractAn accurate estimation of water consumption of cane sugar crop is important for maximum productivity with less investment. The objective of this study was to determine the water requirements of sugar cane grown in tropical environments. The field experiment was carried out in Paraiba state, during the productive cycle of sugar cane crop variety RB 92 579 irrigated by central pivot irrigation (sprinkler) from October 2009 to September 2011. The crop evapotranspiration was obtained based on soil water balance and reference evapotranspiration by Penman-Monteith method (FAO/56), using the data of air temperature, relative humidity, wind speed and solar radiation from Data Collection Platform, next to the experimental site. Soil water moisture was monitored by TDR probes (Frequency Domain Reflectometry), Model PR2/6, Delta-T. The results showed that the crop coefficients values proposed by the FAO for sugar cane are not suitable for tropical regions. The water consumption of sugar cane ranged from 2.6 mm day -1 , at initial crop growth stage, to 6.38 mm day -1 , with an average of 4.3 mm day -1 for all cycle. Similarly, the crop coefficient ranged from 0.56 to 1.43, with an average of 0.99 for the same development crop growth stages.

A field experiment was conducted throughout 2009/2010 in a sugarcane field of a commercial distillery located on the coastal area of Paraiba state, Brazil. The objectives were to determine sugarcane water requirements and to test the single and dual crop coefficients by comparing the calculated values of <i>ET</i> with measured ones. Crop evapotranspiration was determined by field water balance, reference evapotranspiration (<i>ET_o</i>) by the Penman-Monteith approach, while single and dual crop coefficients were computed through the standard FAO-56 methodology. The experimental area was cultivated with irrigation applied weekly by a centre pivot system in addition to rainfall and the irrigation scheduling was based on 100% <i>ET_o</i>. Three statistical tests, mean bias difference (<i>MBD</i>), normalized root mean square difference (<i>NRMSD</i>) and regression analysis, were used to evaluate the performance of single and dual crop coefficients. Results showed that there was a notable symmetry between <i>ET</i> measured and <i>ET</i> calculated by <i>K_c</i> dual. The <i>ET</i> values, calculated from <i>K_c</i> single, underestimated those obtained from soil water balance measurements by 36%