Mots-clés pastoralisme, insécurité, conflits, foncier pastoral, récits institutionnels, citoyenneté, Nigeria Résumé Cet article propose une analyse critique des récits institutionnels sur les liens entre « pastoralisme » et « insécurité » -devenus le nouveau centre des débats sur le pastoralisme en Afrique de l'Ouest -en questionnant le rôle conféré au foncier, et les enjeux politiques de ces discours. Après avoir reconstruit la transformation et la publicisation des récits des institutions d'aide, il montre comment ceux-ci recadrent la compréhension de la mobilité, du foncier pastoral et des structures sociales rurales dans une perspective réifiante et globalisante. À partir d'une analyse des dynamiques à l'oeuvre au Nigeria, il montre comment une approche multidimensionnelle et processuelle du foncier conduit à changer de perspective et à poser la question de la citoyenneté en milieu rural et pastoral.
L’agriculture de firme et les modèles de type « révolution verte » sont promus par les pouvoirs publics pour la hausse de la production, de la croissance et de l’emploi qu’ils sont censés offrir dans les pays du Sud. Partant du cas des rives camerounaises du lac Tchad, cet article propose une comparaison, rarement faite, de deux modes de mise en valeur d’un même milieu relevant de logiques économiques et sociales radicalement différentes : le multi-usage agro-halio-pastoral de l’espace (mode d’exploitation actuel) et la monoculture de maïs (projet d’agropôle). En s’appuyant sur les fondamentaux que sont l’étude des pratiques agro-halio-pastorales et l’analyse du processus de création de la valeur ajoutée, l’article montre que le système familial actuel dégage une richesse équivalente à celle attendue de la firme tout en créant trois fois plus d’emplois et en offrant de meilleurs revenus.
Commons" or authorized open access? Multi-use governance on the shores of lake Chad (Cameroon) An analysis of access to agricultural, fishing and livestock resources and of coordination issues among "users" of Lake Chad in Cameroon reveals original forms of governance characterised by an absence of groups that prohibit and regulate use, a prevalence of mutual adjustments, some forms of collective action, and conflict resolution by the authorities who authorise access. Shared access exists, but there is no "commons" as such, or any intentional management to ensure the viability of pooled resources. This case raises questions about the relevance of the concept of «commons» to analyse shared natural resources and calls for a more accurate characterisation of the diverse forms of resource governance. It also suggests that the multi-use governance observed on the shores of Lake Chad would be better described as authorised open access.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.