To our knowledge, this report was the first available study of the equipment and human resources utilized for RRT in AKI patients in Latin America.

Oliguria, age, and sepsis are factors associated with mortality in children with ARF.

Patients with BPH that present moderate LUTS did not show any benefit receiving BO when compared to placebo.

Most of the identified journals have no impact factor or are not indexed in any of the major databases. The list of identified biomedical journals can be a useful resource when conducting hand searching activities and identifying clinical trials that otherwise would not be retrieved.

No abstract

Objetivo: Determinar el nivel de actividad física global de los pacientes con factores de riesgo cardiovascular,mediante el cuestionario IPAQ. Material y métodos: Estudio tipo serie de casos. La población estuvo compuestapor pacientes con hipertensión arterial, obesidad y diabetes mellitus entre 35 y 69 años de edad. Se utilizó el IPAQpara medir el nivel de actividad física. Resultados: De 180 entrevistados, 122 (67,8%) fueron del sexo femenino. Laedad media fue 56,9 ± 8,8 años, el IMC promedio fue 29,0 ± 5,2 (18,6 – 48,5). Ciento nueve (60,5%) pacientestenían un solo factor de riesgo cardiovascular modificable por medio de actividad física, 59 (32,8%) dos factores y12 (6,7%) tres factores. El tiempo promedio de diagnóstico en meses fue 34,6 (hipertensos) y 51,1 (diabéticos). Elnivel de actividad física fue trabajo en 30 (16,7%) pacientes, en 80 (44,4%) moderado y en 70 (38,9%) alto. Nohubo diferencias en el nivel de actividad física según la edad y sexo. Se encontró diferencia significativa en lospacientes con hipertensión quienes tenían actividad moderada (p=0,02) en los hipertensos obesos quienes tenían actividad físca alta (p=0,07). Conclusión: El nivel de actividad física global de los pacientes con factores de riesgocardiovascular seleccionados fue predominantemente moderado y alto.(Rev Med Hered 2011;22:115-120).

Eréctil (IIFE) en pacientes con Disfunción Eréctil (DE). Materiales y métodos. Serie de casos prospectivo donde se evaluó la validez y confiabilidad del cuestionario. Resultados. Más del 90 % de los expertos consideraron que las preguntas del IIEF evaluaban los dominios y el constructo (validez de contenido). Hubo una concordancia perfecta entre la evaluación del experto y los resultados del IIFE (Kappa = 1). Se encontró diferencias significativas en las medias del puntaje por dominios entre los pacientes con DE y sin DE pero al evaluar la severidad solo hubo diferencias en el dominio de función eréctil (validez discriminante). Con relación a la severidad, el Índice de Síntomas de Prostatitis Crónica (ISPC) y el IIFE mostraron resultados divergentes (Kappa < 0,01, p=0,44), y los puntajes totales no correlacionaron (validez divergente) (r s = -0,22, p = 0,16). Los coeficientes de correlación por dominios fueron leves a moderados y la correlación entre los puntajes totales fue alta (r s = 0,8, p < 0,001) (fiabilidad test retest). Se encontró un alto grado de consistencia interna con un α-Cronbach > 0,8 en los cinco dominios. Conclusiones. El IIFE validado culturalmente en el Perú es un instrumento válido y confiable para su uso a nivel local en el campo clínico y de investigación.

The cross-culturally validated IIEF in Peru is a valid and reliable instrument for its local use in the fields of clinics and research.