INTRODUZIONELe infezioni delle vie urinarie (IVU) stanno assumendo sempre maggior rilievo da un punto di vista epidemiologico (ogni anno in Italia sono diagnosticati quasi due milioni di casi) (1); esse sono seconde solo a quelle dell'apparato respiratorio e rappresentano il 30-40% delle infezioni ospedaliere, essendo la forma più frequente di infezione nosocomiale (3,5,17 ). Le IVU di origine nosocomiale sono molto spesso infezioni complicate e la loro eziologia differisce notevolmente da quella delle infezioni comunitarie non complicate coinvolgendo un ampia gamma di germi, sia Gram positivi che Gram negativi, sebbene il patogeno più frequentemente isolato rimanga l'E. coli (12,21). Tali infezioni sono interessanti anche da un punto di vista clinico e prognostico, per la frequenza con cui si manifestano e per le complicanze che da esse derivano (14). Le IVU possono riguardare le basse o le alte vie urinarie; i sintomi delle IVU sono quanto mai vari, potendo decorrere in maniera completamente silente (batteriuria asintomatica) o, nella loro massima espressività e gravità, manifestarsi con un quadro di pielonefrite acuta (2). Per molto tempo i farmaci di prima scelta impiegati in queste patologie sono stati Amoxicillina, Cotrimoxazolo, Nitrofurantoina e Fluorochinoloni (4,8,9,13,15), ma come vedremo in seguito alcuni di questi antibiotici sono attualmente inefficaci. Questo studio si propone di valutare la frequenza delle IVU nei pazienti ambulatoriali esterni, i microrganismi coinvolti e la sensibilità dei germi Urinary tract infections are a serious health problem affecting millions of people each year.They are the second most common type of infection in the body.The objective of study was to determine the etiology and antimicrobial susceptibility patterns of urinary tract infections pathogens isolated in our Patology Clinic laboratory. Materials and Methods:During the period July 2007-July 2008,were analysed 1422 urine samples.The determination of the total microbe load were acquire with an kit of the BIO-DETECTOR while the identification of germs with Apy sistem. Antibiotic susceptibility tests were assaied with the ATB UR strip. Results:About the total of samples analysed, 320 (22%) had significant bacteriuria. Escherichia coli was the most common etiologic agent isolated (62%), followed by Klebsiella ssp. (10%), Pseudomonas aeruginosa (5,95%) and Proteus mirabilis (5%). Gram-positive bacteria accounted for only 7.32% , with prevalence of Staphylococcus ssp (5,32) and Enterococcus spp (2%). The most effective antibiotics for Gram-were: Imipenem, Amikacin, Ceftazidime and Cefotaxim, while for Gram+ were: Minocyclin,Vancomycin and Oxacillin. Conclusion:Escherichia coli was the microrganism more frequently isolated between Gram negative bacteria with very susceptible to Amoxicillin. Currently, the empirical use of Cotrimoxazole and Amoxicillin is not recommended for Enterobacteriaceae. Urinary tract infections are more common in women than in men. Men are more likely to get a UTI once past the age of 65. Curre...
INTRODUZIONEL'emocoltura è un esame di laboratorio fondamentale, quando si sospetti la presenza di una batteriemia o di una sepsi, per la diagnosi dell'agente patogeno e per impostare una terapia antibiotica efficace. La rapida identificazione e l'antibiogramma dei germi presenti nel torrente circolatorio facilita molto il recupero della salute da parte dei pazienti: soggetti debilitati o immunologicamente compromessi per neoplasie o altre gravi malattie sistemiche ricevono un grande aiuto da terapie tempestive e mirate (5, 6, 10). È noto tuttavia che l'indagine emocolturale presenta alcuni limiti (8): 1) il tempo intercorrente tra il prelievo e l'emissione dei referti è spesso eccessivo rispetto alla gravità delle condizioni cliniche; 2) nessun mezzo di coltura è valido per tutti i potenziali microrganismi patogeni e alcuni richiedono un'incubazione particolarmente prolungata; 3) i falsi negativi sono piuttosto frequenti nei pazienti sottoposti in precedenza a terapia antibiotica; 4) una singola emocoltura positiva non è sempre segno certo d'infezione (3). Il progresso tecnologico in questi anni ha permesso la commercializzazione di apparecchi automatici per il rilevamento continuo 24 ore su 24, della crescita batterica nei flaconi inoculati: ne è risultata una notevole riduzione del tempo necessario ad individuare i flaconi positivi, dai quali si procede a subcolture su terreni solidi, su cui, in genere entro 24 ore, si sviluppano le colonie da utilizzare per l'identificazione e l'antibiogramma (1, 7). Obiettivo del nostro lavoro è stato studiare la validità dell'utilizzo diretto del brodo d'emocoltura (in cui sia stata rilevata crescita di microrganismi) per l'identificazione e l'antibiogramma, prescindendo dalla pratica delle subcolture su terreno solido con conseguente riduzione (24 ore) dei tempi di attesa dei risultati. METERIALI E METODILo studio è stato effettuato nel periodo compreso tra febbraio e luglio 2009 presso il Laboratorio di Analisi Cliniche e Microbiologiche dell'Ente Ecclesiastico Ospedale Miulli di Acquaviva delle fonti su emocolture provenienti da pazienti ricoverati nei vari reparti. Il sangue venoso è stato prelevato in coincidenza dei picchi febbrili, con appositi flaconi d'emocoltura (BacT-ALERT FA aerobic e BacT-ALERT FN anaerobic) successivamente collocati a incubare a 37°C, nell'apparecchio BacT-ALERT 3D (bioMérieux): l'eventuale comparsa di CO 2 (prodotta dai microrganismi) all'interno di ciascun flacone viene rilevata dall'apparecchio che segnala una positività. Successivamente la procedura convenzionale prevede la semina del brodo contenuto in ciascun flacone resosi positivo, su terreni solidi idonei, sui quali dopo non meno di 24 ore, ottenute le colonie, è possibile procedere all'identificazione e antibiogramma. Abbiamo comunque proceduto tanto nel modo suesposto, quanto avviando in parallelo, dal momento della positivizzazione di ciascun flacone anche la seguente procedura: 1) allestimento di un vetrino dal mezzo di coltura, colorazione con il metodo di Gram e successiva comu...
Background: Human Papilloma virus (HPV) infection is the main cause of cervical cancer and cervical intraepithelial neoplasia (CIN) worldwide. Consequently, it would be useful to evaluate HPV testing to screen for cervical cancer. Recently several molecular biological tests able to detect different HPV types and to classified them into high and low-risk groups have been developed. In this study we examined HPV prevalence and genotype distribution in a group of 346 patients, some women undergoing cytological screening for prevention, others with abnormal cytological and/ or clinics. Methods: HPV detection and genotyping were done using a polymerase chain reaction based assay with the use the HPV Typing kit (Nuclear Laser Medicine).The tests can detect and differentiate 14 types of human papilloma virus, classified them into low, medium and high risk. Results. During the period 2005-2008, a total of 346 samples were analysed.The results of this study show that in this series, HPV infection were detected in 43.35% with a prevalence of 83.3% in patients of 16-20 years. Over the years there weren't an increase of the infection. Among patients with condylomas, the genotype most frequently detected were HPV 6 (79%) followed by HPV 11 (25.5%) while among the eso-endocervical swabs were HPV 16 (34.5%) and HPV 6 (26.1%). Conclusions: Our work shows how is high the incidence of HPV infection in people especially young, thus the importance of HPV molecular test for diagnosing the presence of high risk HPV oncogenes.This epidemiological study can better understand the incidence of HPV in local and identification of the virus strain that maintains the infection, in order to assume a growing importance in prevention programs.
Eziologia e frequenza di positività dei test microbiologici in un reparto di pneumologia SUMMARYThe support of microbiological diagnosis for the management of the lower respiratory tract infections is of great utility. It is known, however, that for a correct therapeutic approach is essential to obtain clinical data and images diagnostic. Sometimes, in fact, to important clinical symptoms can coincide with microbiological results little worth, or the isolation from a sputum of certain bacteria, can be an expression of colonization or trivial contamination.The objective of this work was to evaluate the frequency of bacterial species responsible for respiratory tract infections, through direct (culture) and indirect (serology) methods. Between October 2007 -October 2008, 192 sputum cultures were examined, from the Department of Pneumology and out-patients.The isolation of bacterial strains was performed by seeding samples on the following media (Dasit): Columbia blood Agar (A.) CNA, mannitol salt A., Wurtz lactose A., Sabouraud A., enriched chocolate A. + bacitracin. For serological tests, immunoassays in microplates (Vircell) were used. The data show that of 192 samples deriving from Department of Pneumology, 41 (22%) were positive, while among the out-patient samples, the percentage of positive cultures was 41% (20 positives on the total of 49 samples).The bacteria more frequently isolated in the department of Pneumology, was Pseudomonas aeruginosa (n.8) while in out-patients was Escherichia coli (n.8). Serological tests resulted positive for anti-Mycoplasma pneumoniae antibodies in 3 cases, and for anti-Chlamydia pneumoniae in one case, compared to 53 negative samples. The findings that over 75% of cultures have demonstrated negative results, is suggestive of an origin non-bacterial infections of the lower respiratory tract.Among the bacterial isolates are predominant "opportunistic bacteria" (46%) presumably responsible of nosocomial infections, while in the out-patients are Enterobacteriaceae the prevalent microrganisms isolated.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.