Although tuberculosis preventive therapy is one of the cornerstones for eliminating the disease, many barriers exist in the cascade of care for latent tuberculosis infection, including the need to certify healthcare professionals for reading tuberculin skin tests (TST). This paper proposes and evaluates a simple protocol for TST reading training. Primary care workers from different backgrounds received a 2-hour theoretical course, followed by a practical course on bleb reading. Blebs were obtained by injecting saline into sausages and then in volunteers. A certified trainer then evaluated the effectiveness of this protocol by analyzing the trainees’ ability to read TST induration in clinical routine, blinded to each other’s readings. Interobserver agreement was analyzed using the Bland-Altman test. The trainees’ reading accuracy was calculated using two cut-off points - 5 and 10mm - and the effect of the number of readings was analyzed using a linear mixed model. Eleven healthcare workers read 53 saline blebs and 88 TST indurations, with high agreement for TST reading (0.07mm average bias). Sensitivity was 100% (94.6; 100.0) at 5mm cut-off and 87.3% (75.5; 94.7) at 10mm cut-off. The regression model found no effect of the number of readings [coefficient: -0.007 (-0.055; 0.040)]. A simple training protocol for reading TST with saline blebs simulations in sausages and volunteers was sufficient to achieve accurate TST induration readings, with no effect observed for the number of readings. Training with saline blebs injected into voluntary individuals is safer and easier than the traditional method.
RESUMO:Os cirurgiões são instados a não somente ler os artigos dos periódicos, mas também a compreendê-los e analisá-los criticamente quanto à validade. Eles cuidam melhor dos seus pacientes se são capazes de analisar criticamente a literatura e aplicar os resultados a sua prática. Este é o primeiro artigo de uma série -Práticas Cirúrgicas Baseadas em Evidência -que tem por objetivo apresentar tópicos de Cirurgia Baseada em Evidências (Rev. Col. Bras. Cir. 2008; 35(1): 056-060 INTRODUÇÃOOs cirurgiões tomam decisões terapêuticas baseadas geralmente na experiência pessoal, nas recomendações de outros cirurgiões ou nos conhecimentos das ciências bá-sicas cirúrgicas. Com essa prática, intervenções sem efetividade ou até mesmo danosas têm sido aceitas como tratamentos-padrão.A prática cirúrgica baseada em evidências enfatiza a necessidade da avaliação da eficácia das intervenções e terapêuticas, antes de aceitá-las como padrão.Os relatos de casos e as opiniões dos especialistas representam o mais baixo nível de evidência. Com um nível um pouco mais alto, estão os estudos retrospectivos de série de casos, forma comum de publicação em Cirurgia.Os estudos prospectivos não randomizados, tais como coortes concorrentes de pacientes, não têm as limitações da coleta de dados retrospectiva e da comparação com "controles" históricos, mas, mesmo assim, estão sujeitos a múltiplos vieses.Somente um ensaio clínico randomizado, com desenho e condução adequados, fornece um alto nível de evidên-cia para suportar as decisões terapêuticas cirúrgicas. Finalmente, quando há vários ensaios clínicos randomizados, uma revisão sistemática desses estudos prove o nível mais alto de evidência. Idealmente, os cirurgiões deveriam avaliar criticamente as evidências publicadas, a fim de adequar a elas as suas práticas diárias.O objetivo desta série denominada Práticas Cirúrgi-cas Baseadas em Evidências é ajudar os cirurgiões nesse últi-mo processo. CENÁRIO CLÍNICOUm homem de 20 anos se apresenta no Serviço de Emergência com dor abdominal de início súbito há doze horas, localizada no quadrante inferior direito. O exame físico mostrou dor à palpação nessa área, com alguma defesa voluntária e sem dor à descompressão; a contagem de leucócitos era de 11.000/mm 3 . A tomografia computadorizada do abdome e pelve evidenciou apêndice dilatado com edema mesentérico adjacente. O cirurgião-chefe solicitou ao residente que providenciasse uma laparotomia, mas esse último indagou se não seria melhor para o paciente se a apendicectomia fosse feita por videolaparoscopia. O cirurgião-chefe respondeu que desconhecia evidências científicas da superioridade da apendicectomia laparoscópica e deu ao residente a tarefa de buscar a literatura para que voltassem a discutir o assunto no dia seguinte. BUSCA BIBLIOGRÁFICAO residente, que já havia realizado um breve treinamento sobre busca em bases bibliográficas, resolveu acessar a base MEDLINE pela interface PubMed (http:// www.pubmed.gov). Na base MeSH, ele selecionou os descritores relevantes e acabou elaborando a seguinte...
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.