OBJETIVO: realizar uma revisão narrativa sobre revisão sistemática. FONTE DOS DADOS: foi realizada busca no Cochrane Methodology Register, na Medline, na LILACS, no Google Scholar e na Cochrane Library, no período de 2000 a janeiro de 2007. Foram utilizados a busca manual das listas de referências e os contatos pessoais. SELEÇÃO DOS ESTUDOS: a estratégia de busca empregou, na Medline, as seguintes combinações dos termos MeSH: "Meta-Analysis" [Publication Type] AND "Evidence-Based Medicine"[MeSH] Limits: Publication Date from 2000 to 2007, Humans, Systematic Reviews. Na LILACS: (metanalise) or "metanalise" [Descritor de assunto] and [ medicina baseada em evidências] or "medicina baseada em evidências" [Descritor de assunto]. No Cochrane Methodology Register e no Google Scholar: "revisão sistemática e metanálise" e "medicina baseada em evidências". Após uma revisão independente por dois revisores, dez artigos que se referiam ao objetivo proposto foram selecionados. SÍNTESE DOS DADOS: os temas mencionados nos estudos foram agrupados em duas categorias: aqueles que se reportavam à história da revisão sistemática e aqueles que definiam Medicina Baseada em Evidência, revisão sistemática e metanálise. CONCLUSÃO: os autores concluem com a necessidade de mais discussões sobre revisão sistemática entre os cirurgiões.

No abstract

Purpose: To summarize the main findings from research on structured abstracts. Methods: A narrative review of all the relevant papers known to the author was conducted. Results: Authors and readers judged the structured abstracts to be more useful than traditional ones. In 1987 the Ad Hoc Working Group for Critical Appraisal of the Medical Literature proposed guidelines for informative seven-headings abstracts. In 1990 Haynes et al. reconsidered the structured abstract of clinical research and review articles and proposed revised guidelines. Nowadays, most abstracts are informative, and the most commonly used structure is IMRAD (Introduction, Methods, Results And Discussion) format. Conclusions: There are many variations in the structured-abstract formats prescribed by different journals. But even in recent years, not all abstracts of original articles are structured. More research is needed on a number of questions related to the quality and utility of structured abstracts. Key words: Abstracting and indexing. Review literature. Peer review RESUMO Objetivo: Sintetizar os principais resultados das pesquisas sobre resumos estruturados.. Métodos: Uma revisão narrativa de todos os estudos, considerados relevantes pelo autor, foi realizada. Resultados: Os autores e os leitores julgaram que os resumos estruturados são mais úteis que os tradicionais. Em 1987, o Ad Hoc Working Group for Critical Appraisal of the Medical Literature propôs diretrizes para a elaboração de resumos informativos com sete seções. Haynes e col., em 1990, reestudaram os resumos estruturados para a pesquisa clínica e para os artigos de revisão e propuseram novas diretrizes. Atualmente, a maioria dos resumos é informativa e a estrutura mais utilizada é aquela do formato IMRAD (Introdução, Métodos, Resultados e Discussão) Conclusão: Há muita variação nos formatos dos resumos estruturados solicitados pelo vários periódicos. Contudo, mesmo nos anos mais recentes, nem todos os resumos dos artigos originais são estruturados. Necessita-se de mais pesquisas relacionadas à qualidade e à utilidade dos resumos estruturados. Descritores: Resumos e indexação. Literatura de revisão. Comissão de avaliação de exercício profissional Types of abstractsSince its origin in 1665, the scientific paper has been through many changes, but method description only developed during the second half of the 19th century. In the course of the 20th century, the formal established Introduction, Methods, Results, And Discussion (IMRAD) structure was adopted. 1 The proposed structured abstract, that is, abstract that describe a study using content headings, provided more informative content. Except for the title, the abstract is the part of a scientific paper that will be read by the most people. 2 The basic purpose of abstracts is to summarize the contents of articles so that readers can decide whether to read them. It is the only part of an article that many journals will make accessible through search engines. 3 Indicative or descriptive abstracts deal with the content...

The FIM was used in several scenarios of healthcare for the elderly, particularly in rehabilitation and outpatient clinics or health centers.

OBJETIVO: Estudar as perfurações esofagianas, com ênfase na mortalidade relacionada ao tempo decorrido entre a perfuração e seu tratamento. MÉTODO: Foram estudados 41 casos de perfurações de esôfago tratados no Hospital do Andaraí durante o período de 1987 a 2001. RESULTADOS: Em 19 pacientes (46%), as lesões estavam localizadas no esôfago cervical, 20 (49%) no tórax e dois (5%) no segmento abdominal. Vinte e sete sofreram ferimentos por arma de fogo e dois por arma branca; em sete as lesões foram causadas por procedimentos endoscópicos; em um devido a corpo estranho; em dois por ruptura espontânea; em um por iatrogenia durante artrodese de coluna cervical e em um após pneumonectomia. Quando o tratamento foi realizado nas primeiras 24 horas, a mortalidade foi de 4%. O intervalo entre a perfuração e o tratamento foi menor que 24 horas em 23 pacientes (56%) e acima de 24 horas em 18 (44%). CONCLUSÕES: O fator prognóstico mais importante no tratamento das lesões esofagianas foi o tempo transcorrido entre a perfuração e a instituição do tratamento.

The authors present an evidence-based case report of a patient with agenesis or pseudoagenesis of the dorsal pancreas.

O processo de indexação consiste em duas fases: primeira, identificar e representar o conteúdo intelectual de um documento; segunda, traduzir a análise do assunto para uma linguagem específica, utilizando descritores. Na biblioteca do Instituto de Doenças do Tórax da UFRJ, a indexação de periódicos biomédicos e teses era realizada por meio de um vocabulário controlado - DeCS (Descritores em Ciências da Saúde). O objetivo desta pesquisa era identificar se os autores das teses de Mestrado em doenças respiratórias estavam usando o DeCS para indexar. Os descritores de 29 teses de Mestrado de Tisiologia e Pneumologia, de 1990 a 1996, foram estudados. A coleta de dados evidenciou que 29 autores empregaram 101 descritores (3,48 descritores/autor). Quatro (14%) dos autores utilizaram adequadamente os descritores do DeCS. Em conclusão: catorze por cento dos autores de teses de Mestrado empregaram corretamente os descritores.
The process of indexing consisted of two phases: firstly, to identify and represent the intellectual contents of a document; and secondly, the translation of the subject analysis into a specified languague, with the aid of subject headings. At the Instituto de Doenças do Tórax da UFRJ medical library, the indexing of biomedical journals and theses was performed through a controlled vocabulary - the DeCS (Subject Headings on Health Sciences). The purpose of this study was to identify if the authors of Master Degree thesis on respiratory diseases were using the DeCS for indexing. The subject headings of 29 Master theses from 1990 through 1996 were studied. The data collection showed that 29 authors employed 101 subject headings (3,48 headings/author). Four (14%) of authors utilized adequate subject headings from the DeCS. In conclusion: fourteen per cent of authors of Master theses on respiratory diseases employed correctly the subject headings

The aim of this study is to perform a narrative review of systematic reviews of diagnostic tests accuracy. We undertook a search using The Cochrane Methodology Reviews (Cochrane Reviews of Diagnostic Test Accuracy), Medline and LILACS up to October 2009. Reference lists of included studies were also hand searched. The following search strategy was constructed by using a combination of subject headings and text words: 1. Cochrane Methodology Reviews: accuracy study "Methodology" 2. In Pubmed "Meta-Analysis" [Publication Type] AND "Evidence-Based Medicine" [Mesh]) AND "Sensitivity and Specificity" [Mesh] 3. LILACS (revisao sistematica) or "literatura de REVISAO como assunto" [Descritor de assunto] and (sistematica) or "SISTEMATICA" [Descritor de assunto] and (acuracia) or "SENSIBILIDADE e especificidade" [Descritor de assunto]. In summary, the methodological planning and preparation of systematic reviews of therapeutic interventions are prior to that used in systematic reviews of diagnostic tests accuracy. There are more sources of heterogeneity in design of diagnostic test studies, which impair the synthesis - meta-analysis - of the results. To work around this problem, there are currently uniform requirements for diagnostic test manuscripts submitted to leading biomedical journals.