Resumo O objetivo deste artigo é identificar as produções científicas sobre o acesso e utilização de serviços odontológicos por gestantes. Foi realizada uma revisão integrativa de literatura com busca nas bases de dados BVS e MEDLINE/PubMed. Na base BVS os descritores foram: “acesso aos serviços de saúde”, “saúde bucal” e “gestantes”, e na PubMed: “Health services accessibility”, “oral health” e “pregnant women”, associados entre si pelo operador booleano AND. Foram encontrados cinco estudos que preencheram os critérios de inclusão e exclusão, sendo sistematizados em duas categorias empiricas e co-relacionadas: número expressivo de gestantes que não realizam o pré-natal odontológico e importância de medidas educativas que sinalizem a necessidade de receberem acompanhamento odontológico durante as consultas de pré-natal. Existe a necessidade de mais estudos, para embasar políticas de saúde pública que contemplem esta temática. As pesquisas existentes demonstram baixa adesão ao pré-natal odontológico e que os principais fatores observados como complicadores do acesso e utilização dos serviços odontológicos foram os relacionados aos aspectos socioeconômicos, culturais e educacionais.

It may be concluded that PDL from primary teeth shows less ECRM clusters and lower expression of OPG. These features may be associated with lower protection against root resorption in primary teeth.

Wide availability of access to dental services can be considered a predictor of better oral health outcomes in a population. This article aims to compare data from the Brazilian National Household Sample Surveys (PNAD) on dental services utilization among children aged 4 to 12 years. This cross-sectional study was carried out using data from the 1998, 2003, and 2008 National Household Sample Surveys, involving a total of 61.438, 64.659 and 59.561 children, respectively. Ninety-nine percent confidence intervals were considered for the prevalence of each outcome of interest. In 1998, 60.8% (99%CI: 59.4;62.1) of children had been to a dentist; this prevalence was 65.5% (99%CI: 64.4;66.7) in 2003 and 73.8% (99%CI: 72.1;74.2) in 2008. In 1998, 41.2% (99%CI: 39.1;43.3) of children in the lowest household income quartile had been to a dentist; this value was 61.4% (99%CI: 59.5;63.2) in 2008. Among children from families whose head of household had 4 years of formal education or fewer, 49.5% and 63% had been to a dentist in 1998 and 2008, respectively. The lifetime prevalence of dentist attendance among Brazilian children increased between 1998 and 2008, especially among those from low-income families and those whose head of household had a low educational level.

RESUMO Objetivo Investigar se a adoção de posições verticalizadas pela mulher, no parto, comparada à posição litotômica, previne lacerações perineais. Método Revisão sistemática com metanálise. As buscas foram realizada nas bases de dados: LILACS, Medline/PubMed, CINAHL, Cochrane Library, Web of Science, Science Direct e Scopus. As buscas na literatura cinzenta foram conduzidas nas bases Google Scholar e OpenGrey. Também foram consideradas as listas de referências dos artigos incluídos. Para análise da qualidade metodológica dos artigos, utilizou-se a ferramenta da colaboração Cochrane e a ACROBAT-NRSI. Resultados Foram elencados 26 estudos e 8 foram selecionados para a metanálise. O nível de evidência científica foi classificado pelo Sistema GRADE e considerado alto. Não houve diferença estatística significativa entre posições verticalizadas em relação as posições horizontais. Apesar dessa constatação, as posições verticalizadas apresentaram índices reduzidos de lacerações perineais graves. Conclusão A adoção de posições verticalizadas, no parto normal, pode ser encorajada pelos profissionais, pois pode evitar lacerações perineais graves, porém, não é possível afirmar com precisão a eficácia destas em detrimento das posições horizontais para o desfecho períneo íntegro.

Objetivo: Verificar a prevalência de aleitamento materno (AM), aleitamento materno exclusivo (AME) e AM predominante (AMP) até 6 meses e, do início do desmame precoce (AME<6 meses), em mães de crianças de 6 a 12 meses de idade, em acompanhamento de