Resumo: Publicado originalmente em 1950, o presente artigo, de autoria de Arnaldo Momigliano, tornou-se um marco no estudo da história da historiografia. Nele, o historiador italiano argumenta a favor do antiquário moderno, o qual, através do estudo das evidências materiais legadas pelo passado, teria desenvolvido os princípios do método histórico depois esposado pelo historiador. A atuação dos antiquários, defende Momigliano, teria resultado na elaboração de um conjunto de regras e procedimentos que contribuiriam para sustentar a relevância e, até mesmo, a própria possibilidade do conhecimento histórico em meio às disputas céticas de finais do século XVII e início do século XVIII. Apesar de sujeito à revisão em muitos de seus pontos, o texto de Momiglianopublicado pela primeira vez no Brasil -é uma peça incontornável para o entendimento da formação da própria história da historiografia, assim como ajudou a lançar luz sobre figuras por vezes esquecidas pelo historiador, como o próprio antiquário que é protagonista destas páginas. Palavras-chave: História da Historiografia. Antiquariato. Método histórico.

No abstract

With three volumes of E. Gjerstad's Early Rome still outstanding we are exactly in the middle of the new phase of the research on the origins of Rome. Other works due to appear very soon (perhaps they will already have appeared by the time these pages are published) include A. Alföldi's T. S. Jerome Lectures on Early Rome and the Latins, R. Werner's Der Beginn der römischen Republik and a new volume by H. Müller-Karpe, the author of Vom Anfang Roms (Heidelberg, 1959). Furthermore, historians and archaeologists most actively engaged in this field of research, such as M. Pallottino, R. Bloch, R. Peroni and P. Romanelli, have still much to contribute. In these circumstances any attempt to draw conclusions is clearly premature. But Gjerstad, Alföldi and Bloch have already presented their theories in outline with the explicit or implicit purpose of having them discussed before they are given their final shape. The present paper, which represents two of the three J. H. Gray lectures delivered before the University of Cambridge in March, 1963, is intended as a contribution to this preliminary discussion.

No abstract

No abstract