Background. Detecting early carious lesions on tooth surfaces which are hard to reach, especially proximal ones, is the most problematic part of a dental examination. Nowadays, in clinical practice, in additional to a clinical examination, the use of subsidiary methods, such as radiovisiography or laser, in detecting proximal caries is recommended. Objectives. A comparison of the effectiveness of detecting caries on the proximal surfaces of primary molars, permanent molars and premolars in children and youth under 18 years old using visual and tactical examination, the laser diagnostic camera DIAGNOcam ® (KaVo) and bitewing radiovisiography. Material and Methods. The proximal surfaces of molars and premolars in 100 children and youth under 18 years old were examined, all of whom were patients of the Department of Pediatric Dentistry at the Medical University of Warsaw. Examination of the proximal surfaces was conducted using Digora bitewing radiovisiography, a DIAGNOcam KaVo laser camera and visual and tactical examination according to the ICDAS-II classification scale. Statistical analysis was conducted using the Wilcoxon signed-rank test. Moreover, the sensitivity and specificity of the methods was evaluated. Results. The average patient age was 10.5 ± 3.83 years. Caries were diagnosed on 122 (10.90%) proximal surfaces of the lateral teeth in the radiovisiographic examination, on 113 (10.47%) using the DIAGNOcam KaVo intraoral camera and on 98 (4.00%) in the visual and tactical examination. A lack of statistical significance for the examination of the proximal tooth surfaces using DIAGNOcam vs radiovisiography was stated. The sensitivity of the radiovisiography was 88.33 and the specificity 84.38, whereas the sensitivity of the DIAGNOcam was 80.00 and the specificity was 81.10. Conclusions. The diagnostic methods that were used have varied in sensitivity and specificity. Examination of the proximal surfaces using the DIAGNOcam is less sensitive than radiovisiography, as well as less specific. Both methods have limitations in usage (Dent. Med. Probl. 2016, 53, 4, 468-475).
Niedawne prace konserwatorskie w prezbiterium kościoła św. Jakuba w Toruniu ujawniły kilka szczegółów wcześniej słabo czytelnego malowidła z trzeciej ćwierci XIV wieku. Owe szczegóły rzuciły ciekawe światło na jego ikonografii ę i na złożony charakter medialny. Po obejrzeniu z bliska świeżo oczyszczonego, wysoko na ścianie wschodniej prezbiterium umieszczonego przedstawienia aniołów adorujących (i podtrzymujących) dotąd trudny do określenia czworoboczny kształt zwieńczony szczycikiem, określany domyślnie jako Weraikon, okazało się, że najprawdopodobniej znajdował się tu wstawiony niegdyś w czworoboczne pole niewielki obraz tablicowy. Świadczą o tym: kilkucentymetrowa „odsadzka” wykonana w tynku – umiejscowiona w dolnej części namalowanego czarnym konturem architektonicznego, baldachimowego obramienia, brak śladów tynku (jedynie nietypowa, cienka warstwa czerwonej polichromii wewnątrz obramienia). Ze względu na to, że ów domniemany obraz się nie zachował, przypuszczenie, że przedstawiał Weraikon, ujęty architektonicznym cyborium, być może naśladującym rzymski sposób prezentacji chusty-relikwii, opieramy na popularności przedstawień tego typu ikonograficznego, umiejscawianych w kontekście ołtarza i na podstawie istniejącego kontekstu malarskiego (na sklepieniu w bezpośrednim sąsiedztwie znajdują się także wizerunki adorujących aniołów z inskrypcją tersanctus). Przy ogromnej popularności tego typu przedstawienia w późnym średniowieczu, nie tylko w malarstwie monumentalnym, toruński przykład wydaje się wyjątkowy z racji swojej transmedialności: całość jest heterogeniczna; kopia obrazu-relikwii występuje w nowym kontekście i roli, zmieniając także charakter malowidła. Źródłem takiej koncepcji była zapewne niezwykła różnorodność (w tym także medialna) tworzonych kopii wizerunku rzymskiego. Podobieństwo do tego typu złożonej medialnie struktury obrazowej możemy odnaleźć w księgach iluminowanych, do których bywały wklejane wizerunki Świętego Oblicza wykonane na skórze, niekiedy przywiezione z Rzymu. Toruński wizerunek mógł mieć także rzymskie pochodzenie; wiek XIV był okresem znacznego wzmożenia kultu Świętego Oblicza w samym Rzymie, jak i poza nim, choćby dzięki licznym pielgrzymkom. Należy przy tym zastrzec, że funkcjonowanie tu wstawionego, malowanego na desce Weraikonu jest jedynie hipotezą, choć uznajemy ją za wielce prawdopodobną. Istnieje też i inna, mniej prawdopodobna możliwość, że wspomniana odsadzka/półka powstała bez związku z malowidłem. Wówczas możliwe byłoby, iż przedmiotem adoracji jest umieszczona pod baldachimem Arka Przymierza lub jedynie miejsce „oczekujące” na Arkę, która ukaże się w „świątyni Boga” w dniu Sądu (Ap 11,19).
Artykuł polemizuje z niektórymi dotychczasowymi tezami i stanowi uzupełnienie poruszanych wcześniej zagadnień. Tympanon niesłusznie ma opinię prymitywnie wykonanego. Jest nieukończony, ale partie w pełni opracowane noszą znamiona ręki wprawnego artysty. Przypisanie go do warsztatu pracującego w Strzelnie jest właściwe (ale nie jako naśladownictwo), lecz wskazanie na pośredni wpływ mistrza Wiligelma czy włoski warsztat w Heiligenkreuz – nietrafne. Nie jest też bezpośrednio zależny od alzackich, nadreńskich czy saskich przykładów, jest raczej (tak jak i ten w Strzelnie) zjawiskiem „równoległym” do nich. Tympanon upamiętnia i dopełnia akt fundacji bpa Odrowąża, prezentuje prawdy teologiczne, jak i odwołuje się do dziejów zbawienia. Wykorzystano do ich prezentacji przedstawienia, które towarzyszyły tekstom Prologu ewangelii według św. Jana (Maiestas Domini i Boże Narodzenie), a jednocześnie unaoczniały dogmat o unii hipostatycznej dwóch natur Chrystusa. Fundator trzymający w dłoniach kielich eucharystyczny ukazuje obecność Chrystusa pod postacią Sakramentu Eucharystii. Pozwala to rozumieć sens całości „dogmatycznie” i „historycznie” – jako dzieje Zbawienia (Słowo Przedwieczne, Wcielenie, czas Kościoła = Eucharystia – po powtórne przyjście Chrystusa).
Kościół św. Jakuba w Toruniu w kontekście dyskusji nad znaczeniem patronatu krzyżackiego dla jego budowy i architektonicznej formy Wraz z opublikowanym w ostatnim numerze malborskich "Studiów Zamkowych" artykułem Christofera Herrmanna "Kościoły krzyżackie (Ordenskirchen)-fakt czy mit? O relacjach między patronatem i mecenatem w średniowiecznych Prusach" 1 powrócił żywo niegdyś dyskutowany problem związku między sprawowaniem przez Krzyżaków patronatu, a faktyczną funkcją i kształtem architektonicznym kościoła św. Jakuba w Nowym Mieście Toruniu. Chciałabym niniejszym artykułem włączyć się w tę dyskusję, przedstawiając kilka uwag. Problem ten-zwłaszcza wśród badaczy-mediewistów zajmujących się sztuką naszego regionu-jest dobrze znany, toteż dotychczasowe kluczowe wątki badawcze, odnoszące się do tytułowego zagadnienia, jedynie zasygnalizuję. Większość autorów-poczynając od Conrada Steinbrechta 2-dostrzegało istnienie bezpośredniego związku między sprawowaniem przez Zakon NMP patronatu a efektownym architektonicznym kształtem nowomiejskiego kościoła św. Jakuba uznając, iż powstał w wyniku inicjatywy budowlanej, podjętej przez Zakon. Steinbrecht uznał kościół za wzniesiony przez krzyżacki warsztat budowlany; w kształcie jego prezbiterium widział echo typu zamkowej kaplicy. Marian Kutzner 3 wzmocnił tę tezę, widząc w budowli rodzaj "kościoła zamkowego", który mieścił zarówno skarbiec Zakonu (w zakrystii), jak i emporę-kaplicę na drugiej kondygnacji wieży. Stanowisko to zyskało aprobatę w licznych późniejszych publikacjach. Z kolei Marian Arszyński 4-prezentując bogaty materiał źródłowy, który wprawdzie
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.