II Aerobiologia de Cercospora kikuchii Aerobiology of Cercospora kikuchii RESUMO Neste estudo, foram quantificados os conídios de
RESUMO -Neste estudo, foi avaliada a reação de genótipos de maracujazeiro-azedo (Passiflora edulis f. flavicarpa) à septoriose (Septoria passiflorae). Para a avaliação da reação dos genótipos, foi utilizado o índice de severidade de doença (1 -plantas sem sintomas; 2 -lesões esparsas nas folhas tomando até 10% do limbo foliar; lesões coalescentes tomando entre 10 a 33% do limbo foliar; 4 -lesões coalescentes tomando mais de 33% do limbo foliar; 5 -desfolha) e porcentagem de desfolha. Foi adotado o delineamento de blocos ao acaso, com quatro repetições e seis plantas por parcela, testando-se 60 genótipos. A inoculação foi feita por aspersão de suspensão de esporos (10 5 conídios/mL) patógeno. Foram feitas seis avaliações em intervalos de 7 dias. Os genótipos que apresentaram menor suscetibilidade foram MAR.20.27, Joseph e MAR.20.36. Entre a nota obtida pelo genótipo de menor suscetibilidade (3,4) e o de maior suscetibilidade (4,5), houve diferença de 31,8%, indicando que há variabilidade entre os genótipos para resistência à septoriose. Entre a maior (81,6%) e a menor (49,9%) porcentagem de desfolha apresentada pelos genótipos, houve diferença de 31,7%. Os genótipos MAR.20.58 e MAR.20.48 foram os mais suscetíveis, com severidade de 4,5 e 4,6 e de desfolha de 81,6% e 81,4%, respectivamente. Termos para indexação: Maracujá, Passiflora edulis f. flavicarpa, septoriose, resistência. SUSCEPTIBILITY OF PASSIONFRUIT GENOTYPES TO SEPTORIOSIS UNDER GREENHOUSE CONDITIONABSTRACT -The objective of this study was to evaluate the reaction of 60 passionfruit (Passiflora edulis Sims f. flavicarpa Degener) genotypes to septoriosis. The experimental design was randomized blocks with four replications and six plants by plot. The inoculation was made by spraying a pathogen suspension (10 5 conidia/ml) on the plants. Six evaluations were made weekly, 18 days after inoculation. The disease severity was evaluated following the disease index (1, no symptoms; 2, leaves showing until 10% of lesion area; 3, leaves showing 10 to 33% of lesion area; leaves showing over 35% of lesion area; 5, leaf fall) and the percentage of leaf fall. The genotypes which showed less susceptibility were MAR.20.27, Joseph and MAR.20.36, whereas the genotypes MAR.20.59 and MAR.20.48 presented the higher index of susceptibility. Between the score obtained by the less susceptible genotype (3.4) and the score obtained by the most susceptible genotype (4.5) in the lesion scale, there was a difference of 31.8%, indicating that there is variability among the genotypes for resistance to septoriosis. The difference between the highest (81.6%) and the lowest (49.9%) percentage of leaf fall was of 31.7%.
Foram realizados dois experimentos em um delineamento em blocos ao acaso com três repetições, em Cristalina (GO), na safra de 2005/2006, para avaliar a reação de genótipos de soja convencional e transgênica (RR) ao crestamento foliar causado por Cercospora kikuchii. No experimento 1, foram avaliados 86 genótipos de soja convencional e no experimento 2, 30 genótipos de soja convencional e transgênica quanto à reação ao crestamento foliar. Como padrões de genótipos convencionais foram usados Emgopa 313 e Msoy 8001 e como genótipos transgênicos Msoy 8585 RR e Msoy 8787 RR. Os genótipos com menor incidência (<1%) da doença no experimento 1 foram: GT04-7229, GT04-8987, GT04-8902, GT04-7991, GT04-8218, GT04-9501, GT04-7020, GT04-7505 e GT04-7439. No experimento 2, os menos afetados foram: GT04-7437 RR, GT04-9192 RR, GT04-8091 RR, GT04-8203, GT04-9265 RR e GT04-9085 RR. Não houve diferença na intensidade de doença entre genótipos transgênicos e convencionais. A intensidade do crestamento nos experimentos foi baixa (área foliar lesionada de 0 a 1,5% e incidência de 0 a 20%).
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
334 Leonard St
Brooklyn, NY 11211
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.