The capacity to innovate for a sustainable development of alpine territories cannot depend only on economic, legal and political conditions defined by the State at national and international levels. It depends also on local conditions that situate historically and geographically the actors in a continuity of social and ecological relationships. This approach highlights the collective – thus organisational – dimensions of the innovation process, including the imagination, the development, the implementation and even the diffusion of a new practice. Our point of view is that for contributing to the sustainable development of the Alps, innovations need to change the ecological, political, social and cultural relationships engaging the actors in these territories. This change affects as much the object territory as the subject actor of the territory. This is why innovating in the Alps means also innovating the Alps and the alpine actors (Cosalp, 2008). Based on a research about local people’s participation in the management of alpine communal forests, the article shows the importance of local interactions involving actors of diverse occupation, gender, age and origins1.
La capacité d’innovation pour un développement durable des territoires alpins ne peut dépendre uniquement de conditions économiques, légales et politiques définies par les Etats aux échelles nationale et internationale. Elle dépend aussi de conditions locales, qui situent historiquement et géographiquement les acteurs dans une continuité de relations sociales et écologiques. Cette perspective accentue l’importance de la dimension collective, donc organisationnelle, du processus d’innovation, allant de l’imagination, puis au développement, à la réalisation – voire la diffusion – d’une nouvelle pratique. Le point de vue de cet article est qu’une innovation, pour contribuer au développement durable des Alpes, doit changer les relations écologique, politique, sociale et culturelle, qui engagent les acteurs du territoire. Ce changement affecte tant l’objet territoire que le sujet acteur du territoire. C’est pourquoi, innover dans les Alpes revient aussi à innover les Alpes et les acteurs alpins (Cosalp, 2008). Sur la base d’une recherche sur la participation des populations locales dans la gestion de forêts communales alpines, l’article relève l’importance des interactions locales impliquant les acteurs d’occupations, genres, âges et origines diverses
La capacité d’innovation pour un développement durable des territoires alpins ne peut dépendre uniquement de conditions économiques, légales et politiques définies par les Etats aux échelles nationale et internationale. Elle dépend aussi de conditions locales, qui situent historiquement et géographiquement les acteurs dans une continuité de relations sociales et écologiques. Cette perspective accentue l’importance de la dimension collective, donc organisationnelle, du processus d’innovation, allant de l’imagination, puis au développement, à la réalisation – voire la diffusion – d’une nouvelle pratique. Le point de vue de cet article est qu’une innovation, pour contribuer au développement durable des Alpes, doit changer les relations écologique, politique, sociale et culturelle, qui engagent les acteurs du territoire. Ce changement affecte tant l’objet territoire que le sujet acteur du territoire. C’est pourquoi, innover dans les Alpes revient aussi à innover les Alpes et les acteurs alpins(Cosalp, 2008). Sur la base d’une recherche sur la participation des populations locales dans la gestion de forêts communales alpines, l’article relève l’importance des interactions locales impliquant les acteurs d’occupations, genres, âges et origines divers1.
The capacity to innovate for a sustainable development of alpine territories cannot depend only on economic, legal and political conditions defined by the State at national and international levels. It depends also on local conditions that situate historically and geographically the actors in a continuity of social and ecological relationships. This approach highlights the collective - thus organisational - dimensions of the innovation process, including the imagination, the development, the implementation and even the diffusion of a new practice. Our point of view is that for contributing to the sustainable development of the Alps, innovations need to change the ecological, political, social and cultural relationships engaging the actors in these territories. This change affects as much the object territory as the subject actor of the territory. This is why innovating in the Alps means also innovating the Alps and the alpine actors (Cosalp, 2008). Based on a research about local people’s participation in the management of alpine communal forests, the article shows the importance of local interactions involving actors of diverse occupation, gender, age and origins
Freshwater biodiversity has shown to be highly vulnerable to climate warming. Boreo-alpine species are especially at risk in the Alps because they have to migrate to higher elevations to avoid local extinction. Effects of climate warming could be partly counteracted by creating new freshwater habitats: this would boost the population sizes of the endangered species and would increase the connectivity between Alpine waterbodies to facilitate the species' upward dispersal and colonization of new habitats. Nevertheless, the localization of new habitats has to be carefully chosen, as successful restoration (or habitat creation) depends on many abiotic and ecological variables (e. g. habitats density and quality, connection between bodies of water, presence of targeted species, resistance of landscape to species movements). Furthermore, various socioeconomic drivers and actors determine the land and water uses in the Alps. Therefore we developed an innovative method for prioritization of areas for creation (or restoration) of small bodies of water, taking into account both ecological parameters (from species to landscape) and social ones. The method was developed in a test area (130 km 2 , in Canton Valais, Switzerland) representative of the Swiss Alpine landscapes and their associated socioeconomic activities. The proposed methodological framework consists of four steps which allow refining the geographical area to propose two or three small areas (some hectares) suitable for the creation of small water bodies. The first step investigates the regional scale, often several thousand km 2 , with a focus on environmental considerations: presence of historical or contemporary wetlands and waterbodies, presence of cold stenotherm species, and favourable landscape (in terms of land use) and socioeconomic context. The second step identifies areas of biological connectivity between source ponds and future host ponds for cold stenotherm species, taking into account the distance between source and host ponds and landscape resistance to the movements of pro pagules, finally highlighting the migration corridors. The third step checks the preselected areas with the aim of discarding catchments impaired by selective or diffuse pollutions. The fourth and final step is intended to enhance the probability of the project's social acceptance: qualitative interviews and field observations are conducted on a local scale (often one km 2) and options are evaluated with local stakeholders. Conducting the four successive and complementary steps ensures that the selected areas have a high potential for hosting the alpine biodiversity, and furthermore provide a favourable social framework for success in the short as well as the long term. Such a tool should promote and facilitate actions for conserving freshwater biodiversity in the Alps.
L’objectif de cette enquête était d’informer sur les changements de comportement de la population envers les espaces ouverts et verts dans le contexte de la pandémie de Coronavirus. L’enquête s’est déroulée lors de la première vague d’infections au printemps 2020, lorsque le (semi) confinement était le plus contraignant. L’échantillon des individus interviewés en ligne compte 1.022 personnes âgées de 16 ans et plus, dont 251 résidents du canton de Genève et 771 du canton de Zurich. Les résultats révèlent l’importance des espaces de loisirs locaux pour le bienêtre, mais ils indiquent aussi que, dans les deux régions d’enquête, les habitant-e-s ont bénéficié à des degrés divers, des espaces ouverts et verts. Ainsi à Genève, 60 % des personnes interrogées déclarent avoir visité « moins ou beaucoup moins » ces espaces, alors qu’à Zurich, elles n’étaient que 30 % à avoir restreint leurs visites à la suite de l’annonce par les autorités de mesures de confinement. En effet, les conditions sanitaires étaient plus sévères à Genève, mais d’autres conditions sociales, territoriales et paysagères régionales peuvent également expliquer certaines variations.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.