Both isolated mechanical therapy and its association with 0.12% chlorhexidine mouthwash reduced peri-implant mucositis. Therefore, 0.12% of chlorhexidine was not more effective than placebo.

Children presenting with a mixed dentition had worse PI values and PSR scores. It is important to perform periodontal examination in children to diagnose and prevent future periodontal disease and maintain their dentition as well as to identify any associated systemic conditions.

Background Peri‐implant mucositis is very common and, when left untreated, can progress to the more serious condition of peri‐implantitis. Therefore, early diagnosis, adequate treatment and, in particular, adherence to a peri‐implant supportive therapy are extremely important for the management of peri‐implant mucositis. Purpose Characterize the clinical conditions of peri‐implant tissues in patients diagnosed with peri‐implant mucositis after undergoing peri‐implant supportive therapy for 54 months. Materials and Methods Thirty‐eight patients (131 dental implants) who received peri‐implant supportive therapy, associated with oral hygiene instructions, were assessed at baseline and at 54 months for visible plaque and gingival bleeding indexes, probing depth and bleeding on probing. Data were statistically analyzed using the Chi‐square test and relative risk assessment using a significance level set at 5%. Results None of the independent variables evaluated (age, gender, smoking, type of prosthesis, time using the prosthesis, keratinized mucosa, phenotype peri‐implant, classification of visible plaque index and classification of gingival bleeding index) presented significant associations with “worsening” or “improvement” of clinical parameters. Conclusion The implementation of peri‐implant support therapy was not sufficient for the resolution of peri‐implant mucositis, although reductions in clinical parameters with respect to baseline were observed and maintained during follow‐up.

RESUMO Objetivo: Realizar uma discussão a cerca das principais alterações morfofisiológicas que ocorrem com o envelhecimento e a repercussão destas na maneira como os cirurgiões-dentistas irão atender a estes pacientes. Afinal, nos últimos anos, o constante aumento da população idosa no Brasil fez com que a saúde do idoso ganhasse ênfase no cenário nacional. Material e Métodos: A busca dos artigos para esta revisão usou as bases de pesquisa online: PubMed/ MEDLINE, LILACS, BBO, Scielo e Science Direct. Como estratégias de busca utilizou-se as palavras "geriatric" e "dentistry" e limitou-se a um período de cinco anos, de 2006 a 2011. Resultado: Constatou-se que as alterações morfofisiológicas orais que mais prevalecem no paciente idoso são a xerostomia, a perda da capacidade gustativa, alterações no periodonto, o déficit motor que leva à dificuldade de higienização bucal, perdas dentárias e lesões em mucosa. Além disso, a saúde bucal desempenha um importante papel na qualidade de vida destes pacientes. Conclusão: O odontólogo deve aprender sobre os cuidados específicos que a população idosa necessita e entender que o atendimento desta parcela da população deve ser empregado sob uma visão mais abrangente, visto que esta pode trazer consigo um conjunto de patologias sistêmicas que interferem na saúde bucal.

Purpose: To evaluate the impact of rehabilitation with implant-supported prostheses on the quality of life (QoL) of patients. Methods: The OHIP-14 questionnaire was applied to 114 patients and information regarding gender, age, type of prosthesis and time of use were obtained. To analyze whether there were any statistically significant differences between the mean scores of the seven parameters of the OHIP-14, the Mann-Whitney and Kruskal-Wallis test were used. All data were evaluated using a significance level of 5%. Results: Patients were predominantly female (78.9%) and single crowns users (41.2%). Patients reported a good QoL (3.07). Psychological discomfort and physical pain were the worst dimensions evaluated by the subjects. Results differed significantly (p<0.05) only for functional limitations and psychological discomfort in the different genders. Conclusions: Patients presented a high level of quality of life, regardless of age, duration of use and the type of prosthesis used. However, women presented more psychological distress and functional limitations than men.

No abstract

No abstract

Introdução: A recessão gengival é uma condição de alta prevalência que leva a exposição radicular causando queixas estéticas e sintomáticas e cujo tratamento pode ser de difícil execução caso fatores complicadores estejam associados. Objetivo: Realizar uma revisão da literatura para discutir a influência de determinados fatores sobre os resultados dos procedimentos para recobrimento radicular. Método: Artigos foram selecionados nas bases de dados Pubmed, Scopus, Web of Science, Scielo e LILACS. Os critérios de escolha dos artigos foram: escritos em Inglês, Espanhol, Francês ou Português e que fossem classificados como ensaios clínicos. Resultados: A busca resultou em 20 artigos selecionados que avaliaram e discutiram sobre os possíveis fatores influenciadores como fumo (11), lesão cervical não cariosa (5), biótipo periodontal (4) e anatomia local (1). Discussão: O fumo foi o fator mais discutido na literatura cujos resultados mostram que pode interferir negativamente no tratamento cirúrgico da recessão gengival, embora pacientes fumantes possam apresentar bons resultados desde que façam um bom controle do biofilme dentário. Os artigos sobre lesão cervical não cariosa mostram que os resultados do recobrimento radicular são iguais, em curto e em longo prazo, independente da lesão cervical não cariosa estar restaurada ou não ou com qual material restaurador. Indivíduos que apresentam biótipo periodontal espesso apresentaram melhor prognóstico quanto ao recobrimento radicular. Conclusão: O tratamento da recessão gengival é complexo devido estar ligado a vários fatores relacionados ao indivíduo, desde fatores anatômicos a hábitos que o mesmo apresente. A literatura demonstra que o fumo é um dos fatores que limitam a previsibilidade do tratamento das recessões gengivais.