Intercropping may be one way to increase the productivity of land. If so, it is of scientific as well as practical interest to know how the increase is achieved and devise methodologies which will exploit such systems to the fullest. This report compares the productivity of two component intercrops with that of their respective monocultures under differing nitrogen regimes. Two soil conditions were tested in each of 2 years—a poorly drained Portsmouth fsl (Typic Umbraquult, fine‐loamy, mixed, thermic) and a well drained Orangeburg sl (Typic Paleudult, fine‐loamy, silicious, thermic). Treatment variables were cropping system (intercrops vs. monocultures), row arrangement, and N rates from zero to 270 kg/ha. Corn (Zea mays L.) was used as the overstory crop and soybeans (Glycine max L. Merr.), snapbeans (Phaseolus vulgaris L.), or sweet potatoes (Ipomea batatas Lam) as the interplanted understory species. All interplanted species were at the same population as their monoculture checks. With adequate N, monoculture corn in conventional rows (97 un) averaged 9,400 kg/ha. Planting monoculture corn in paired 46‐cm rows, with 147 cm between row pairs, caused a 12% reduction in yield. An additional reduction of 5 to 10% resulted when soybeans or snapbeans were interplanted into corn in the 147‐cm space between row pairs. Monoculture soybeans yielded 2,750 kg/ha with only minor variations among sites. Interplanted soybean yields were site and year dependent, however, and varied from 33 to 55% of their respective monocultures. Intercrop soybean yields were inversely related to the amount of N applied to corn. Yields of spring‐planted monoculture snapbeans ranged from 7,000 to 15,500 kg of fresh pods/ha. Regardless of yield level, however, interplanted snapbeans yielded 48% of the monoculture check. Fall snapbeans, relay interplanted into maturing corn in mid‐August, also produced about 50% of a crop. Land equivalent ratios (LER) of 1.20 to 1.40 thus suggest a 20 to 40% increase in total productivity during one 200‐day season by intercropping. Higher production by intercrops was most easily interpreted in terms of total leaf exposure. Monoculture corn had a leaf‐area duration (LAD) of 150 days; but when soybeans were interplanted into corn, LAD of the intercrop exceeded 300 days.
El objetivo del experimento fue evaluar el efecto de aditivos químicos (urea, urea-benzoato de sodio, benzoato de sodio, urea-sulfato de amonio) en la composición bromatológica del ensilado de avena. Los ensilados se elaboraron en la Escuela Académico Profesional de Zootecnia de la Universidad Nacional de Huancavelica mediante tubos de PVC de 10cm (ancho) x 40 cm (altura), provistos de tapas herméticas. Se utilizó el diseño experimental completamente al azar, con 5 tratamientos y 5 repeticiones. Los microsilos fueron abiertos a los 60 días después del ensilaje. Ninguno de los aditivos fue eficaz en la reducción de fibra neutra detergente (FND), fibra ácido detergente (FAD), hemicelulosas y relación FNDhemicelulosas de los ensilados. Los tratamientos con UR, UR + BS, UR + SA, propiciaron menores valores de carbohidratos solubles, en relación al ensilado sin aditivos. El ensilado de avena sin aditivos, es una estrategia que puede ser mejorada con aditivos en forma satisfactoria en el contenido de proteína cruda, solo o asociado, excepto con el BS. 70Paytan L. M. et al., Revista Complutense de Ciencias Veterinarias 11 (1) 2017: 69-75 PALABRA CLAVES: benzoato de sodio, sulfato de amonio, urea, forraje, avena, ensilado KEYWORDS: Sodium benzoate, ammonium sulfate, urea. INTRODUCCIÓNEs reconocido que uno de los entrabes dificultades de la producción de leche y/o carne es la estacionalidad de la producción forrajera, que es crítica en la época seca del año. Los cereales no pueden ser mantenidos en el campo para su uso como forraje, pues sufrirá alteraciones impropias para la alimentación animal, por estar expuesto a un medio aeróbico esto cambia en la composición química y bromatológica . La utilización de la avena como forraje en la época seca una práctica bastante difundida entre los productores. El ensilado representa uno de los recursos forrajeros; sin embargo, el proceso de producción y suministro de ensilados de avena a los animales incluye pérdidas considerables y muchas veces puede inviabilizar esta opción.La pérdida de materia seca producida durante el proceso de ensilaje está asociada al alto contenido en carbohidratos solubles y a la gran cantidad de población de levaduras que
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.