Wie lässt sich Demokratie am besten messen? Zur Konzeptqualität von Demokratie-Indizes

Abstract

Die Schwierigkeiten der Demokratiemessung im Hinblick auf eine adäquate Erfassung der Wirklichkeit demokratischer Systeme erfordert eine Überprüfung der Messansätze. Die vorliegende Arbeit schlägt dazu ein Evaluierungsprogramm für die Konzeptqualität von Demokratiemaßen vor und testet dieses anhand sechs populärer Demokratie-Indizes. Während die Ergebnisse für die einzelnen Indizes stark differieren -der Index Defekter Demokratie schneidet am besten, der Freedom-House-Index am schlechtesten ab -, ergeben sich auch Aussagen zu indexübergrei-fenden Schwächen. Diese betreffen die Logik der Demokratiekonzepte, die Validität der Indikatoren, aber auch die theoretische Stützung von Aggregationsniveau und -regeln.

Democratic theory and citizen participation: democracy models in the evaluation of public participation in science and technology

“…The two sets of criteria are therefore not mutually exclusive, but rather seem to co-vary to a significant extent. This is perhaps not surprising, given that democracies have a systemic quality, a fact reflected in democracy indices, where countries feature consistently high or low scores over most criteria (Müller and Pickel, 2007;Campbell and Barth, 2009). We also observe that the PTA cases scored better both on criteria drawn from representative and direct democratic theory than the TAs and that countries with a history of public engagement exercises, Switzerland, Canada, Netherlands and Denmark, in general had higher scores than those without.…”

Liberal and Radical Democracies: The Swiss Cantons Compared

“…Following Munck and Verkuilen (2002), during the development of this instrument particular attention is paid to the three main challenges of operationali-zation: conceptualization, measurement, and aggregation (cf. Müller and Pickel 2007).…”

Die Messung von Indizes in der Vergleichenden Politikwissenschaft – methodologische Spitzfindigkeit oder substantielle Notwendigkeit

“…in den letzten Jahren hat sich dabei die Diskussion verstärkt sogar in Richtung einer Bewertung der Methode der indexbildung gewendet. Statt des (gemessenen) inhalts und der inhaltlichen Ergebnisse sind Debatten über die Reliabilität und Validität der instrumente der Demokratiemessung in den Vordergrund getreten (s. Munck und Verkuilen 2002;Pickel und Müller 2006;Müller und Pickel 2007;Fuchs und Roller 2008). Doch auch aus anderen Sektoren der Vergleichenden Politikwissenschaft sind indizes nicht mehr wegzudenken.…”