This article examines the widespread hypothesis that German-speaking Swiss cantons exhibit radical-democratic characteristics, while the Latin cantons possess stronger liberal-representative democratic profiles. Empirical and multi-dimensional measuring of the quality of democracy in the cantons shows that this hypothesis does not do the complexity of cantonal democracy justice. Today's position of the cantons along the axes of liberal and radical democracy is best explained with reference to the strong liberal and democratic constitutional movements within the cantons during the middle of the 19 th century.
Der vorliegende Beitrag untersucht die weit verbreitete These, dass Deutschschweizer Kantone vor allem radikaldemokratische Merkmale aufweisen, w€ ahrend die lateinischen Kantone st€ arker liberal-repr€ asentative Demokratieformen besitzen. Die empirische und mehrdimensionale Messung der Demokratiequalit€ at in den Kantonen zeigt, dass die pauschale These der direktdemokratisch-partizipatorischen Deutschschweizer Kantone auf der einen Seite und der repr€ asentativdemokratischen St€ ande der lateinischen Schweiz auf der anderen Seite der Komplexit€ at der kantonalen Demokratien nicht gerecht wird. Als erkl€ arungskr€ aftige Alternative f€ ur die Positionen der Kantone auf den Achsen liberaler und radikaler Demokratien an der Schwelle des 21. Jahrhunderts erweist sich vielmehr die St€ arke der liberalen und demokratischen Verfassungsbewegungen in den Kantonen Mitte des 19. Jahrhunderts.(1) Einleitung Ein Hauptanliegen der empirischen Demokratieforschung liegt darin, die verschiedenen Typen von politischen Regimes zu erfassen und miteinander zu vergleichen. Eine herausragende Rolle kommt dabei der Demokratiemessung zu, die ihren Ursprung in den Arbeiten von Lipset (1959) und Dahl (1956 hat und in zahlreichen Studien fortgesetzt und weiterentwickelt wurde (f€ ur eine € Ubersicht: Lauth 2004; Pickel und Pickel 2006). Die bisherigen empirischen Arbeiten zeichnen sich allerdings dadurch aus, dass sie fast ausschliesslich auf die nationale Ebene fokussieren, w€ ahrend die subnationale Stufe praktisch ausgeblendet bleibt. Diese L€ ucke kann aus mindestens zwei Gr€ unden nicht mittels einfacher € Ubertragung nationaler Demokratiemasse auf die subnationale Einheiten geschlossen werden. Erstens k€ onnen bisherige Masse die Varianz in der Demokratiequalit€ at in subnationalen Einheiteninsbesondere in f€ oderalistischen Systemen, die sich aber als Untersuchungsgegenstand besonders eignen -nicht erkl€ aren (Kropp et al. 2008). Zweitens vernachl€ assigen bisherige Masse die direktdemokratischen Settings, die auf subnationaler Ebene verbreiteter sind als auf nationaler, praktisch g€ anzlich. Gerade f€ ur das Verst€ andnis des schweizerischen politischen Systems, das im Folgenden genauer analysiert werden soll, ist die Analyse der Kantone von Bedeutung, da "die moderne schweizerische Demokratie sich zuerst in den Kantonen" entwickelte (K€ olz 2004: 41). Wir argumentieren, dass die Ergr€ undung der vielgestaltigen Qualit€ at komplexer demokratischer Entscheidungsstrukturen in der Schweiz erst aufgrund komparativ angelegter Analysen kantonaler Systeme m€ oglich wird. Diese wiederum m€ ussen auf einem geeigneten, neu zu entwickelnden Demokratiemass basieren.
Matthias Ruschke in Heft 4/2008 der ZParl 1 schließt an eine Debatte an, die in letzter Zeit auch in der Politikwissenschaft im deutschsprachigen Raum an Bedeutung gewonnen hat: die Fokussierung der empirischen Demokratieforschung auf die Messung der Demokratiequalität. 2 In seinem Beitrag untersucht das Autorenteam anhand der deutschen Länder und der Schweizer Kantone, wie gut sich der von Tatu Vanhanen entwickelte "Index of Democratization" 3 für die Messung der Demokratiequalität in subnationalen Einheiten eignet. Der Befund lautet: Weder sind die gefundenen Werte plausibel noch kann das Instrument seine ihm attestierte Stärke, die Objektivität, im Vergleich von Kantonen und Bundesländern ausspielen. Zu viele von der subjektiven Einschätzung des Forschers abhängige Annahmen müssen getroff en werden. 4 Werden für internationale Vergleiche kreierte * Dieser Beitrag ist im Rahmen eines vom Schweizerischen Nationalfonds fi nanzierten Forschungsprojekts mit dem Titel "Demokratiequalität in den Schweizer Kantonen" (Projekt-Nummer 100012-117661) entstanden, welches von den Verfassern bearbeitet wird.
Oliver Dlabac leads the research group on Local Democracy at the Centre for Democracy Studies Aarau and teaches on decentralisation at the University of Zurich. He has published on local and regional democracy in Switzerland and is currently leading a research project on the democratic foundations of urban planning in the city regions of Birmingham, Lyon and Zurich. Lluís Medir lectures in the Department of Political Science at the University of Barcelona, Spain. His research interests include local government and public policy, and his most recent publication is 'Dealing with Austerity: a case of local resilience in Southern Europe' in Local Government Studies, 2017. He researches in the GREL (www.ub.edu/grel). Mariona Tomàs is associate professor of Political Science and member of the GREL at the University of Barcelona. Her research focuses on metropolitan governance and urban policies, publishing several articles, book chapters, and comparative studies in the field. She received the Academic Gold Medal of the General Governor of Canada for her PhD in Urban Studies and she won the first prize of the political book of the Parliament of Quebec.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.