«Vísteme despacio que tengo prisa». Un análisis ético de la vacuna contra la COVID-19: fabricación, distribución y reticencia

Abstract

La llegada de una vacuna frente al SARS-CoV-2 que pueda frenar la expansión de la infección se ha postulado como la respuesta definitiva para frenar la pandemia de COVID-19. Lejos de ser una solución libre de conflictos éticos, la introducción de una nueva vacuna en la práctica de la salud pública, y que se haga en una situación de inestabilidad social, política y económica, vuelve a activar la línea de tensión entre el poder de las instituciones, la autonomía de las personas y las dinámicas de los mercados globales. Esto hace que sea preciso un análisis ético que incluya los conflictos en el ámbito de la investigación y el desarrollo de la vacuna, los elementos de justicia global presentes en la distribución de la vacuna, las decisiones de priorización cuando la oferta de esta no cubra la demanda existente y las posturas que se deberán tomar, desde los poderes públicos, para abordar los casos de reticencia por parte de las personas que no deseen que se les administre la vacuna -o que planteen dudas ante ello-. Palabras clave: ética de la salud pública; vacunación; reticencia; ética de la investigación; justicia; criterios distribución; COVID-19 Abstract. "Haste makes waste". An ethical analysis of the COVID-19 vaccine: Development, allocation and hesitationThe development of a vaccine against SARS-CoV-2 that can stop the spread of the infection has been postulated as the definitive response to end the COVID-19 pandemic. Far from being free of ethical conflicts, the introduction of a new vaccine in a situation of social, political and economic instability reactivates the tension among institutional power, people's autonomy and the dynamics of global markets. This requires an ethical analysis that includes conflicts in the field of vaccine research and development, glob-

Los medicamentos biosimilares como medicamentos esenciales: reflexiones éticas y legales

“…34 -Núm. 2 491 https://doi.org/10.36105/mye.2023v34n2.05 español, la población se ha estratificado en grupos según prioridades, y además, también cabe plantearse si, alcanzado un determinado nivel de cobertura en la vacunación podrían distribuirse tales recursos a países en vías de desarrollo -con la finalidad de asegurar un acceso más equitativo-, o bien, alcanzar la máxima cuota de vacunación (43,44). El desarrollo de nuevas formulaciones de estas vacunas, bien de medicamentos originales, o bien, de medicamentos biosimilares de las mismas -que puedan desarrollarse en un futuro-, contribuiría notablemente a mejorar el acceso universal.…”

Ciencias de la Salud: Políticas Públicas, Asistencia y Gestión

“…En México se emplean otras de vector viral no replicante.como la vacuna Oxford, Astra Seneca y la tipo sputnik. (Piqueras, 2020). Ómicron el periodo de incubación disminuyó de dos a tres días.…”

Global Distribution of COVID-19 Vaccine: Mine First

“…Moreover, nations have relationships that generate reciprocities and supranational institutions, which also calls into question vaccine nationalism [13]. We face the pandemic collectively and this requires equity, solidarity, and reciprocity, and these principles cannot be applied to a nation-state scale [22].…”

“…Patents on COVID-19 vaccines pose an access limitation for low-income countries because they prevent the manufacture of vaccines without permission from the patent holder. Patents are an administrative instrument of knowledge management that can serve as an incentive for innovation, but they cannot become an insurmountable barrier to access for a large part of the population to an innovation that can have significant consequences on individual health and community health, especially when the development of vaccines has been mostly funded by public investment: doing science involves many actors and not just the interests of one of them should be protected [2,22,23]. Vaccines are not just any pharmaceutical product: their impact on public health is much greater than that of any other single-use drug, so the consideration of patent exemption is much more justified [29].…”