Violencia política y electoral en las elecciones de 2018

Mendoza, Arturo Alvarado

doi:10.24275/uam/izt/dcsh/alteridades/2019v29n57/alvarado

Cited by 10 publications

(8 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Fueron asesinados 124 políticos en activo o que recientemente habían ocupado cargos en la política local, entre ellos 52 candidatos a puestos de elección popular. Estos crímenes, que afectaron a todos los partidos, son un indicador de que la disputa por el control territorial se ha salido de control del Estado e involucra a numerosos grupos delincuenciales que usan la violencia como un mecanismo de amedrentamiento de la clase política y de la ciudadanía por igual (Alvarado, 2019). La fragmentación del poder que resultó del régimen autoritario subnacional 1 vigente desde 1 El estudio de "regímenes políticos subnacionales" se ha convertido en una fructífera vía para complejizar el estudio de la política en países federales.…”

Section: El Estado Paralelo: La Militarización De La Gestión Públicaunclassified

Populismo, desinstitucionalización y gestión pública

Olvera

2022

View full text Add to dashboard Cite

Se estudia la relación entre la naturaleza del régimen político en construcción (populismo personalista) y la desinstitucionalización del Estado en México. Se propone la hipótesis de que la baja calidad de la gobernanza, la improvisación de políticas públicas y la designación caprichosa de altos funcionarios es consecuencia del proceso político de construcción de una democracia delegativa y, por tanto, de un presidencialismo sin control civil ni parlamentario, fincado en un discurso y práctica populistas.

show abstract

Section: El Estado Paralelo: La Militarización De La Gestión Públicaunclassified

Populismo, desinstitucionalización y gestión pública

Olvera

2022

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Además, se ofrece una explicación a partir de la identificación de los factores que contribuyen a dicha variación. Otros estudios, como el de Sonnleitner (2016), Cruz (2013), Alvarado (2019) o el de Freidenberg (2017), tratan el tema de la integridad electoral, pero no es su objeto de estudio principal ni tienen el propósito de explicar su comportamiento. Freidenberg (2017) conceptualiza lo que debe entenderse como una buena elección en América Latina desde diversas perspectivas teóricas, entre las que destaca la de la integridad electoral.…”

Section: Teorías De La Integridad Electoral Subnacionalunclassified

“…Sonnleitner (2016) analiza la desconfianza en las elecciones de México, y señala una paradoja: el crecimiento gradual de la integridad de las elecciones y la disminución de la confianza en ellas. En el texto de Alvarado (2019), la integridad electoral es una de las consecuencias de la democratización, aunque no ha podido detener la violencia política.…”

Section: Teorías De La Integridad Electoral Subnacionalunclassified

Integridad electoral y órganos electorales subnacionales en México: el papel de la imparcialidad

Hoyos

Grömping

Coma

et al. 2021

regsoc

View full text Add to dashboard Cite

Objetivo: analizar la calidad de las elecciones para gobernador y diputados en México. ¿En qué medida éstas dependieron, en el periodo 2015-2018, del desempeño de los órganos electorales? Metodología: se utiliza la perspectiva de la integridad electoral. La fuente principal de datos proviene de una encuesta a más de setecientos expertos electorales. Resultados: se confirma la hipótesis sobre la relevancia de los órganos de administración electoral para la integridad de las elecciones subnacionales, en particular, de uno de sus atributos: la imparcialidad o aplicación de la ley sin sesgos políticos. Limitaciones: los indicadores externos que se utilizaron para medir el desempeño de los órganos de administración electoral son aproximaciones imperfectas que tal vez no sean aplicables a otros contextos. Valor: recae en el estudio de las elecciones locales en México desde la perspectiva de la integridad electoral, usando datos originales y poniendo en el centro de atención el papel de los órganos electorales para lograr elevar la calidad de dichas elecciones. Conclusiones: dada la disparidad de los niveles de desarrollo democrático, es importante estudiar la calidad de las elecciones subnacionales en México, la cual depende, entre otros factores, de la imparcialidad de los órganos electorales.

show abstract

“…Tan solo en el último bienio (2017-2018) el número de tomas clandestinas en la entidad incrementó 44 %. (Consejo Estatal de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública y Gobierno de Puebla, 2020: 76-78) En suma, la tendencia en aumento del delito y el asentamiento criminal en ámbitos municipales, nos permiten sostener que el régimen en Puebla gobernó a través de la excepción (omisión estatal ante el crimen y el delito) y generó las condiciones de indistin-ción 8 de los diversos actores que ejercieron la violencia política que posicionó a la entidad poblana como una de las regiones más violentas del país en los comicios electorales del 2018 (Alvarado, 2019). A continuación, examinamos el desenlace violento de las elecciones del 2018 en Puebla.…”

unclassified

Consideraciones sobre violencia, criminalidad y elecciones en Puebla. Una reflexión de las elecciones del 2018

Mejía Rosas,

Figueroa Ibarra

2023

B. el V.

View full text Add to dashboard Cite

El propósito principal de este trabajo es destacar las nuevas modalidades de la violencia política en México y específicamente en Puebla. No se busca hacer una reseña de los planteamientos teóricos de algunos autores, sino destacar aquellos que pueden resultar útiles para interpretar la realidad de violencia en el contexto electoral en México y en particular en Puebla, que ha puesto en tensión la concepción del Estado como expresión del monopolio del ejercicio de la violencia legítima y también a la excepcionalidad del estado de excepción y la nuda vida. La realidad de violencia política en elecciones recientes en México evidencia que los distintos niveles del Estado se confunden con el crimen organizado y éste se confunde con el ámbito estatal. La aparición de las fronteras borrosas entre lo nómico y lo anómico, entre lo legal y lo ilegal, entre lo legítimo e ilegítimo, potencializan el valor heurístico de la noción de zona gris y sus modalidades en la Gobernanza Criminal, Gobernabilidad Hibrida, Crimilegalidad. Concebimos a ésta como el espacio social en donde las distinciones entre actores estatales y políticos por un lado y por otro, actores perpetradores de la violencia se difuminan. Sostenemos que en ámbitos locales de México existen hechos de violencia política en procesos electorales que pueden ser interpretados a partir de las nociones anteriormente mencionadas. Palabras clave: violencia, criminalidad, elecciones, zona gris, Estado.

show abstract

Violencia política y electoral en las elecciones de 2018

Abstract: Violencia política y electoral en las elecciones de 2018* * Artículo recibido el 05/10/18 y aceptado el 12/02/19.

Cited by 10 publications

References 0 publications

Populismo, desinstitucionalización y gestión pública

Populismo, desinstitucionalización y gestión pública

Integridad electoral y órganos electorales subnacionales en México: el papel de la imparcialidad

Consideraciones sobre violencia, criminalidad y elecciones en Puebla. Una reflexión de las elecciones del 2018

Contact Info

Product

Resources

About