Vergleich des Göttinger Satztests und des Einsilber-Reimtests nach von Wallenberg und Kollmeier mit dem Freiburger Sprachtest

Sukowski, Helga; Brand, Thomas; Wagener, Kirsten C.; Kollmeier, Birger

doi:10.1007/s00106-009-2066-1

Cited by 10 publications

(8 citation statements)

References 6 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Für den WaKo beträgt die Steigung 6 % pro dB [44], gegenüber 11 % pro dB für den GöSa wie auch für den OlSa [25]. [36,37]. Als Grundlage für die Hörgeräteindikation ist für den WaKo gezeigt worden, dass "im Mittel vergleichbare Indikationslagen resultieren" [25].…”

Section: Kritik Und Diskussionunclassified

Der Freiburger Sprachtest

Hoth

2016

HNO

View full text Add to dashboard Cite

The Freiburg speech intelligibility test according to DIN 45621 was introduced around 60 years ago. For decades, and still today, the Freiburg test has been a standard whose relevance extends far beyond pure audiometry. It is used primarily to determine the speech perception threshold (based on two-digit numbers) and the ability to discriminate speech at suprathreshold presentation levels (based on monosyllabic nouns). Moreover, it is a measure of the degree of disability, the requirement for and success of technical hearing aids (auxiliaries directives), and the compensation for disability and handicap (Königstein recommendation). In differential audiological diagnostics, the Freiburg test contributes to the distinction between low- and high-frequency hearing loss, as well as to identification of conductive, sensory, neural, and central disorders. Currently, the phonemic and perceptual balance of the monosyllabic test lists is subject to critical discussions. Obvious deficiencies exist for testing speech recognition in noise. In this respect, alternatives such as sentence or rhyme tests in closed-answer inventories are discussed.

show abstract

Section: Kritik Und Diskussionunclassified

Der Freiburger Sprachtest

Hoth

2016

HNO

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Im Bereich der Standarddiagnostik in Ruhe (sowie der Begutachtung) konnten Sukowski et al [14] bereits zeigen, dass der FBE in Ruhe problemlos durch den Reimtest nach von Wallenberg und Kollmeier (WaKo, in der verkürzten Version nach Brand und Wagener, [5]) in Ruhe ausgewechselt werden kann, sofern dieser Test bei einem um 20 dB niedrigeren Pegel angeboten wird. Für ein größeres Probandenkollektiv (145 schwerhörende Personen) wurde die Erwartungstreue beim Auswechseln der Testverfahren von Sukowski et al [15] bestätigt.…”

Section: Methodsunclassified

Hörgeräteindikation und -überprüfung nach modernen Verfahren der Sprachaudiometrie im Deutschen

Kollmeier

Lenarz

Winkler

et al. 2011

HNO

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

The current guidelines for hearing aid supply in Germany employ the often criticised Freiburg monosyllabic speech test (FBE) in quiet. This test can be replaced with the monosyllabic rhyme test by von Wallenberg and Kollmeier (WaKo) in quiet and by the measurement of a speech reception threshold in an interfering noise at a moderate level (45 dB SPL) using either the Göttingen or the Oldenburg sentence test (criterion: 2 dB improvement in SNR, "signal-to-noise ratio"). This procedure was investigated in a group of 38 participants with a sensorineural hearing impairment (mild, moderate or severe hearing loss) and 11 volunteers with normal hearing. On average, comparable indications were achieved. Participants with a mild hearing loss and a selective problem with listening in interfering noise were assessed more fairly.

show abstract

“…Die Kritik am FBE führte zu Vergleichen mit alternativen Sprachverstehenstests. So wurde der FBE als Worttest mit seiner bisher prozentualen Messweise mit adaptiv messenden Satztests wie dem GÖSA oder dem OLSA in Ruhe oder im Störschall verglichen und aus vergleichenden Messungen eine Testäquivalenz abgeleitet [20,31]. Die direkte Vergleichbarkeit verschiedener Sprachverstehenstests ist jedoch besonders bei unterschiedlichen Messweisen nur eingeschränkt möglich [15].…”

Section: Hintergrundunclassified

“…B. zwischen dem adaptiven OLSA und dem nichtadaptiven FBE. Zum anderen war die Entwicklung von Umrechnungsfaktoren bis zu den vergleichenden Messungen zwischen dem nichtadaptiven FBE und anderen Sprachverstehenstests nicht notwendig [20,31]. Um wie aus den vorherigen Vergleichen eine höhere Genauigkeit oder Testäquivalenz abzuleiten, sollten jedoch die unterschiedlichen Messme-thoden vergleichbar sein.…”

Section: Hno 2 • 2019 123unclassified