Der Freiburger Sprachtest

Abstract

The Freiburg speech intelligibility test according to DIN 45621 was introduced around 60 years ago. For decades, and still today, the Freiburg test has been a standard whose relevance extends far beyond pure audiometry. It is used primarily to determine the speech perception threshold (based on two-digit numbers) and the ability to discriminate speech at suprathreshold presentation levels (based on monosyllabic nouns). Moreover, it is a measure of the degree of disability, the requirement for and success of technical hearing aids (auxiliaries directives), and the compensation for disability and handicap (Königstein recommendation). In differential audiological diagnostics, the Freiburg test contributes to the distinction between low- and high-frequency hearing loss, as well as to identification of conductive, sensory, neural, and central disorders. Currently, the phonemic and perceptual balance of the monosyllabic test lists is subject to critical discussions. Obvious deficiencies exist for testing speech recognition in noise. In this respect, alternatives such as sentence or rhyme tests in closed-answer inventories are discussed.

Die adaptive Messung des Freiburger Einsilbertests im Störschall

“…Dies ist durch die für den jeweiligen Sprachverstehenstest spezifische Diskriminationsfunktion zu erklären. Der Zusammenhang zwischen Sprachschallpegel und Sprachverstehen wird durch die sigmoidale Diskriminationsfunktion beschrieben [15]. Der OLSA misst das 50 %-Sprachverstehen am Punkt der größten Steigung, dem Wendepunkt der Diskriminationsfunktion.…”

“…So wurde der FBE als Worttest mit seiner bisher prozentualen Messweise mit adaptiv messenden Satztests wie dem GÖSA oder dem OLSA in Ruhe oder im Störschall verglichen und aus vergleichenden Messungen eine Testäquivalenz abgeleitet [20,31]. Die direkte Vergleichbarkeit verschiedener Sprachverstehenstests ist jedoch besonders bei unterschiedlichen Messweisen nur eingeschränkt möglich [15].…”

“…CCITT-Rauschen mit einer unterschiedlichen Frequenzzusammensetzung verwendet. Zum anderen kann der Unterschied zwischen den S/N50 mit der Anwendung von Einsilbern erklärt werden, welche schwerer verständlich als ganze Sätze sind und dadurch eine Verschiebung der Diskriminationsfunktion mit höheren Sprachpegeln aufweisen [15]. Mehrsilbige und durch eine definierte Syntax miteinander in Verbindung stehende Wörter wie im OLSA-S sind dagegen durch eine höhere Redundanz besser zu verstehen [30].…”

“…Bisher sind keine Umrechnungsfaktoren entwickelt worden, um die unterschiedlichen Sprachverstehenstests direkt miteinander vergleichen zu können [15]. Dies liegt zum einen an dem verschiedenartigen Aufbau von Wortund Satztests sowie an den unterschiedlichen Messweisen z.…”

Diagnostik und operative Therapie der Otosklerose

“…Daher sind Tests zur Beurteilung des Sprachverstehens indiziert. Das "Arbeitspferd" der Sprachaudiometrie in Deutschland ist der Freiburger Sprachtest in Ruhe, welcher auch aktuell noch einmal ausführlich evaluiert wurde [47][48][49][50][51][52][53]: Zur prä-und posttherapeutischen Beurteilung des Sprachverstehens (ob nun mittels Hörgeräteversorgung oder mittels Operation) wird die Bestimmung des Einsilber-und Zahlenverstehens mit dem Freiburger Einsilbertest bei festen Sprachpegeln (insbesondere 65 und 80 dB SPL) empfohlen (▶Abb. 8) [54], [55].…”