Variación del módulo de <i>Young</i> con el tratamiento térmico en aceros al carbono hipoeutectoides

Abstract

Resumen En trabajos anteriores se ha constatado que varios aceros al carbono hipoeutectoides, en estado de temple, presentan valores del módulo de Young inferiores a los correspondientes en estado de revenido. En todos los casos la determinación se ha realizado mediante ultrasonidos. En concreto, para el acero C22E (EN 10083), el módulo se incrementa ligeramente desde 209 GPa (material templado) hasta 211 GPa (revenido a 650 °C), para el acero C45E el módulo aumenta desde 199 GPa hasta 211 GPa (revenido a 500 °C) y para el acero C55E el módulo varía desde 202 GPa hasta 209 GPa para el acero revenido a 650 °C. El presente trabajo se centra en la caracterización estructural de los tres aceros mencionados a los distintos estados de tratamiento térmico, utilizando las técnicas de microscopía óptica de reflexión y microscopía electrónica de barrido, y se propone una explicación de la variación del módulo a partir del comportamiento de las dislocaciones y su interacción con átomos de soluto y con otras dislocaciones. Palabras clave Módulo de Young. Tratamiento térmico. Aceros al carbono. Ultrasonidos.

Effect of Austempering Conditions on the Microstructure and Tensile Properties of Low Alloyed Sintered Steel

“…In metal alloys, the E modulus shows variations from 1 to 10 pct with cold work or with heat treatments, respectively. [35][36][37] Mott et al reported in Reference 38 that the Young's modulus varies with the presence of dislocations according to…”

Measurement of martensitic packet size by EBSD in the high strength steel X38CrMoV5-1 and estimation of its influence on cleavage fracture

“…(1), γ p values are calculated for each different microstructural unit measured: the austenite grain size (because grain boundaries remain after the martensitic transformation), the morphological size of the martensitic packet, and the crystallographic unit size determined for 15 • and 5 • misorientations, respectively (Table 3). For the calculation, Young's modulus value of 205 GPa was used, which corresponds to the average value for quenched and tempered hypoeutectoid steels with a similar C content [27]. Thus, the effective surface energy of cleavage fracture (γ p ) results, presented in Table 3, show that the austenite grain and the morphological martensitic packet cannot be the microstructural unit controlling the cleavage fracture in quenched steels with a lath martensite microstructure.…”