Variabilidade de atributos físicos do solo determinados por métodos diversos

Abstract

A variabilidade espacial dos atributos físicos do solo tem sido alvo de diversos estudos nos últimos anos. No entanto, pouco tem sido estudado sobre as diferenças de medidas entre os diversos métodos de amostragem. Desta maneira, este trabalho teve como objetivo analisar a variabilidade espacial de atributos físicos do solo determinados por diferentes métodos de amostragem de um Latossolo Vermelho eutroférrico, em Campinas (SP), Brasil, amostrado de janeiro a maio de 2005 em 302 pontos com espaçamento de 10 x 10 metros. A densidade do solo foi determinada por meio do método do anel volumétrico e do método do torrão impermeabilizado. A porosidade total do solo foi medida utilizando-se anéis volumétricos e calculada por meio da densidade de partículas de 2,65 kg dm -3 comumente descrita na literatura científica para solos minerais e de 2,84 kg dm -3 encontrada na área de estudo. A umidade do solo foi obtida por meio do método volumétrico, do método gravimétrico e pela técnica de reflectometria de domínio do tempo (TDR). A densidade obtida com anéis volumétricos apresentou o menor valor de coeficiente de variação (CV) e de efeito pepita (C 0 ), respectivamente, de 7,13% e 0,005. A porosidade total medida foi o método mais prático para avaliação deste atributo do solo. A umidade amostrada com anéis volumétricos revelou os valores mais próximos da média quando comparada aos demais métodos de amostragem do conteúdo de água no solo.Palavras-chave: densidade global, espaço poroso, conteúdo de água, geoestatística. ABSTRACT VARIABILITY OF SOIL PHYSICAL ATTRIBUTES DETERMINED BY DIFFERENT METHODSThe spatial variability of soil physical attributes has been the focus of many studies in the last few years. However, little has been discussed of differences of these attributes due to sampling methods. The objective of this study was to analyze the spatial variability of soil physical attributes sampled by different methods in Rhodic Eutrudox, in Campinas (SP, Brazil). Sampling was performed between January and May of 2005, at 302 points of a 10 x 10 m grid. Soil bulk density was measured by the volumetric soil core and the clod methods. Total soil porosity was estimated using the relation between soil bulk density and particle density 2,65 kg dm -3 described in scientific literature for mineral soil and 2,84 kg dm -3 found in the study area. Soil water content was measured by the volumetric core, gravimetric and TDR methods. Bulk density measured soil core presented the lesser value of coefficient of variation (CV) and effect nugget (C 0 ), respectively 7,13% and 0,005. The measured total porosity is presented as the method most practical for determination of this attribute of the soil. The humidity sampling volumetric presented results close to the overall average comparative to the too much methods of sampling of the soil water content.

Variabilidade De Atributos Físicos E Químicos Do Solo E Produção De Feijoeiro Cultivado Em Sistema De Cultivo Minimo Com Irrigação

“…A técnica de krigagem ordinária foi utilizada para estimar valores nos locais não amostrados por ser um estimador linear não enviesado; a partir desses foram construídos mapas de padrões espaciais, que emprega os mesmos valores estimados por meio da técnica de krigagem para determinação e localização das isolinhas; dessa maneira, os mapas representam linhas bem definidas e embasadas em um algoritmo de regressão linear, conforme descrito por Siqueira et al (2008).…”

Variabilidade espacial de propriedades dendrométricas do eucalipto e de atributos físicos de um Latossolo Vermelho

“…A presença de maior valor de CV para U 1 (44,6%) pode ser justificada, considerando que no dia anterior à amostragem ocorreu chuva de 38 mm que pode ter contribuído para aumentar a heterogeneidade natural deste atributo na área de estudo, principalmente na profundidade de 0,0-0,1m. Siqueira et al (2008) (Souza et al, 2001;Carvalho et al, 2002b;Dossa et al, 2002;Santos et al, 2005;Veronese Junior et al, 2006). Já em RP 1 , RP 3 , RP M e UG 1 a distribuição de frequência é do tipo lognormal, enquanto a da RP 2 tendeu a lognormal e a UG 2 tendeu a normal.…”

“…O modelo esférico se ajustou apenas para os semivariogramas do perímetro na altura do peito (PAP), discordando de outros autores que descrevem este modelo como o que mais se ajusta aos atributos de solo e planta (Souza et al, 2001;Siqueira et al, 2008). Os semivariogramas da altura das árvores (ALT), do volume de madeira (VOL), e da resistência do solo à penetração de 0,0-0,1 m de profundidade (RP 1 ) e de 0,2-0,3 m de profundidade (RP 3 ) se ajustaram ao modelo exponencial.…”

“…De acordo com Siqueira et al (2008), o efeito pepita (C 0 ) indica a descontinuidade espacial de um atributo e, portanto, quanto maior o valor de C 0 , maior a variabilidade não detectada durante o processo de amostragem. Nesse contexto, verifica-se que os valores de C 0 (Tabela 3) para os atributos comdependência espacial, verificada pelo semivariograma experimental, são baixos, indicando boa acurácia dos métodos de amostragem destes atributos de solo e planta (PAP, ALT, VOL, RP 1 e RP 3 ).…”

“…Uma vez determinados os valores para os locais não amostrados com a ajuda da técnica de krigagem, foram construídos mapas de isolinhas utilizando-se o programa GS+ (Robertson, 1998), que emprega os mesmos valores estimados por meio da técnica de krigagem para determinação e localização das isolinhas; desta maneira, os mapas representam linhas bem definidas e embasadas em um algoritmo de regressão linear, conforme descrito por Carvalho e Assad (2005) e Siqueira et al (2008).…”