“…Reconociendo los beneficios del uso que hacen los visitantes (Rossi et al, 2015;Pickering et al, 2018) se pueden generar ingresos económicos para las ANP y las comunidades locales (Balmford et al, 2015), pero también pueden tener impactos en el ambiente natural (Monz et al, 2013) si no se gestionan adecuadamente (Rossi et al, 2016). La investigación de los turistas (Eagles, 2014;Worboys et al, 2015) y el monitoreo de ellos (Newsome et al, 2012) pueden ayudar a reducir el riesgo de impactos ambientales (Samos & Bernabeu, 2013;Santos et al, 2016), al monitorear las amenazas y gestionar la conservación (Worboys et al, 2015;Laurila-Pant et al, 2015). Pickering et al (2018), revisaron 758 resúmenes de conferencias efectuadas en Europa sobre monitoreo y gestión de visitantes en ANP, desde 2002 al 2014, donde consignan estudios sobre recreación y turismo (64 %), senderismo (20 %), ciclismo de montaña (9 %), esquí (4 %) y acampada (3 %), predominando los estudios de Europa 73,0 %, Estados Unidos 6,7 %, Asia 9,1 %, Australia y Nueva Zelanda 6,1 %, y otros 3,3 %, resaltando brechas de investigación entre países ricos y países en desarrollo (Pasgaard & Strange., 2013), el predominio del idioma inglés (Hamel, 2007;Muresan & Pérez-Llantada., 2014), el interés de impactos en el paisaje y en metodologías SIG (Pickering et al, 2018), pero no se aborda explícitamente decisiones de elección de visita a un ANP considerando la biodiversidad como atributo, que es el aporte de este estudio.…”