Validation of the Bitestrip versus polysomnography in the diagnosis of patients with a clinical history of sleep bruxism

Mainieri, Vivian Chiada; Saueressig, Aline Cristina; Pattussi, Marcos Pascoal; Fagondes, Simone Chaves; Grossi, Márcio Lima

doi:10.1016/j.oooo.2011.10.008

Cited by 54 publications

(90 citation statements)

References 20 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Our results showed that SB subjects (EG) graded from 2 (moderate) to 3 (severe), while non-bruxers (CG) graded L or 1. These findings are consistent with the literature (Mainieri et al, 2012) and provide further support for the clinical evaluations performed to discriminate between sleep bruxers and non-bruxers.…”

Section: Clinical Evaluationsupporting

confidence: 91%

“…All subjects also responded anxiety questionnaires (Néri's Life Satisfaction Questionnaire; State-Trait Anxiety Inventory -STAI I and STAI II; Visual Analog Scale-faces Trait -VAS-f T and Quality of Life -VAS-f QL) to recognize how they perceive their daily lives and their current situation. Furthermore, the EMG activity of masseter muscles was measured during sleep, using the BiteStrip  device (Up2dent Inc, Germany) (Shochat et al, 2007;Mainieri et al, 2012). Those who were diagnosed with SB were assigned to the experimental group (EG, n = 15) and the others to the control group (CG, n = 15).…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

“…Considering the various elements of the anamneses and the questionnaires that were applied to both groups, the statistical analysis showed that only STAI and VAS were significant when testing possible The Bitestrip device was used to count the episodes of bruxism during sleep, thus measuring the presence and severity of BS. The device was designed to screen masseter EMG events and discriminate normal activity from SB events (Mainieri et al, 2012). Bitestrip scores can be used to discriminate four possible outcomes: L -no event; 1 -mild; 2 -moderate; 3 -severe.…”

Section: Clinical Evaluationmentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Neuro-behavioral pattern of sleep bruxism in wakefulness

et al. 2018

View full text Add to dashboard Cite

Introduction: Sleep Bruxism (SB) is a non-functional rhythmic movement of the mandible with multifactorial aetiology and complex diagnose. It has been the subject of various studies over the past decades and it is considered a result of actions of the Central Nervous System modulated by Autonomous Nervous System. In this work, we test the hypothesis that SB subjects present a typical and defined neurobehavioral pattern that can be distinct from that of non-bruxers subjects and can be measured during wakefulness. Methods: Fifteen sleep bruxers (experimental-group EG) and fifteen non-bruxers (control-group CG) took part in the experiments. To verify the presence and severity of SB, clinical examinations, anamneses and questionnaires, including Visual Analogic Scale -faces (VAS-f) and State-Trait Anxiety Inventory (STAI) were applied. To legitimate the diagnoses of SB, a disposable instrument (Bitestrip  ) to assess the masseter activity during sleep was employed. All subjects were submitted to a set of experiments for measuring various visual evoked responses during the presentation of visual stimuli (pleasant, unpleasant and neutral images). Events in Visual Evoked Potential (VEP) were used to compare the neural responses of both CG and EG. Results: VAS-f showed EG with higher perception of stress than CG (trait: p=0.05), and lower quality of life for (state: p=0.007). STAI I and II showed significant differences of anxiety between CG and EG (p=0.013 and p=0.004, respectively), being EG the highest. The EG Bitestrip scores confirmed that 100% of subjects were sleep bruxers. Significant differences were found between EG and CG for events associated with emotional (pleasant and unpleasant) images in the first 250 ms after stimulation. In general, EG subjects showed higher amplitude and shorter latency of VEP events. Conclusion: It is possible to distinguish between SB and non-bruxers subjects during wakefulness, based on differences in amplitude and latency of cortical event related potentials elicited by visual stimulation. SB subjects show greater amplitudes in specific events in frontal areas when non-pleasant images are shown. Latencies tend to be anticipated in SB compared to CG subjects.

show abstract

Section: Clinical Evaluationsupporting

confidence: 91%

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Section: Clinical Evaluationmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Neuro-behavioral pattern of sleep bruxism in wakefulness

et al. 2018

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Existem muitas metodologias complementares no diagnóstico do bruxismo do sono, e entre estas, destaca-se o dispositivo BiteStrip ® , que é descrito como mecanismo simples e individual que identifica o nível da atividade muscular do masseter, determina a existência, frequência e intensidade do bruxismo do sono e é de grande importância para os profissionais da saúde que trabalham com dor orofacial e disfunção temporomandibular (SHOCHAT et al, 2007;NAGAMATSU-SAKAGUCHI et al, 2008;SAUERESSIG et al, 2010;REHM et al, 2012;MAINIERI et al, 2012). Mainieri et al (2014) A mastigação é uma das funções mais importantes, desenvolvidas pelo sistema estomatognático.…”

Section: Introductionunclassified

“…Nos indivíduos com bruxismo do sono, cada contração máxima na atividade muscular mastigatória rítmica é três vezes maior e com tempo de duração 40% menor, quando comparado aos indivíduos normais (MACEDO, 2007;JADIDI et al, 2012;HASEGAWA et al, 2013 2010;RAPHAEL et al, 2012;LOBBEZOO et al, 2013;YOSHIZAWA et al, 2014;DE LUCA CANTO et al, 2014b). DE LUCA, 1985;MIZUMORI et al, 2009;CECILIO et al, 2010;SUGIMOTO et al, 2011;CARRA;LAVIGNE, 2014 SAKAGUCHI et al, 2008;SAUERESSIG et al, 2010;REHM et al, 2012;MAINIERI et al, 2012 A mastigação é uma das funções mais importantes, desenvolvidas pelo sistema estomatognático. É um mecanismo complexo, rítmico, sensório motor, intermitente, dinâmico, constituído de atividade alternada de abertura e fechamento da boca, no qual os músculos da expressão facial, da língua e da mastigação, agem de forma coordenada para manter o alimento entre as faces oclusais dos dentes para serem triturados e preparados para o processo de deglutição (HELKIMO; CARLSSON; HELKIMO, 1978;GALO et al, 2006;ORCHARDSON;CADDEN, 2009;MARQUEZIN et al, 2013 A análise do sistema estomatognático considerando fatores oclusais, morfológicos, patológicos, de crescimento e ainda os relacionados a hábitos parafuncionais pode ser realizada avaliando-se a espessura muscular (RAADSHEER et al, 1996; KILIARIDIS, 2007; ATILGAN et al, 2011; ARZUL et al, 2012;BHOYAR et al, 2012).…”

unclassified

Impacto do bruxismo do sono na musculatura do sistema estomatognático: avaliação eletromiográfica, força de mordida, função mastigatória, ultrassonográfica e qualidade de vida

Palinkas¹

View full text Add to dashboard Cite

DEDICATÓRIAAos meus queridos pais Milton Palinkas e Selma Olinda Palinkas, pelo apoio, compreensão e amor. Mesmo distante fisicamente, percebo sempre a imensa torcida pelas minhas conquistas. Vocês são exemplos de garra e determinação.À minha irmã Katia Palinkas Carlotti, pelo apoio, amor e carinho.À memória de minha irmã Marcia Palinkas Damasceno Lima, pelos lindos sonhos que tive com você. Oferecendo-me conforto e apoio nos momentos difíceis. Um dia, minha querida irmã, estaremos juntos.Ao meu companheiro e amigo Adalberto Codeco, por incentivar e ajudar a perceber que renascer é fundamental para a felicidade e o amadurecimento do corpo e da alma.Obrigado pelo companheirismo, amor, apoio e paciência.Aos meus sobrinhos Felipe, Camila e Yasmin, pelo afeto e admiração.Aos meus filhos Leonardo e Vinicius que simplesmente são a razão da minha vida.Amor incondicional.À vida que deve ser muito bem vivida. AGRADECIMENTOSÀ minha orientadora Profa. Dra. Simone Cecilio Hallak Regalo, pela oportunidade de ser seu orientado e amigo. Obrigado pela dedicação, colaboração, brilhantismo, competência, inteligência, paciência, disposição, generosidade em compartilhar conhecimentos. Admiro muito você e sou imensamente grato por acreditar em mim.Ao Prof. Dr. César Bataglion, pela amizade e apoio. Você foi fundamental no surgimento e elaboração desta pesquisa.À Profa. Dra. Marisa Semprini, pela cooperação e confiança. Sou grato pelo seu ensinamento, atenção, carinho e colaboração. À Profa. Dra. Selma Siéssere, pelo imprescindível apoio, dinamismo e incentivo. Aos participantes da pesquisa, pela confiança, compreensão durante as coletas e por doarem parte do dia e da noite para esta pesquisa. Sem vocês, seria impossível o desenvolvimento deste trabalho.Por todos aqueles que, direta ou indiretamente, contribuíram para que esse estudo fosse realizado e concluído. O bruxismo do sono é uma atividade oromotora grave que influencia a qualidade de vida, predispõe ao desequilíbrio fisiopatológico do sistema estomatognático e é caracterizado principalmente pelo ranger e apertar dos dentes, desgaste de superfície dental e cansaço muscular. Este estudo analisou os músculos masseter e temporal, de ambos os lados, por meio da eletromiografia de superfície, função mastigatória e ultrassonografia de indivíduos com bruxismo do sono, diagnosticados pelo exame polissonográfico e classificados quanto ao grau de severidade pelo BiteStrip ® . A força de mordida molar máxima e a qualidade de vida também foram avaliadas. Noventa indivíduos, com idade entre 18 e 45 anos, foram distribuídos em dois Grupos: Bruxismo do Sono (idade média de 30,58 ± 6,78 anos; n = 45) e Controle (idade média de 29,44 ± 7,88 anos; n = 45). O Grupo Bruxismo do Sono foi constituído por indivíduos com grau de severidade leve (n = 18), moderado (n = 3) e severo (n = 24). O eletromiógrafo Delsys Trigno TM wireless foi utilizado para avaliar a atividade mioelétrica em diferentes condições: repouso, lateralidade direita, lateralidade esquerda, protrusão, apertamento dental em contraçã...

show abstract