Usages littéraires de l’apostrophe : fonctions textuelles et pragmatiques et spécificités génériques

Abstract

L'apostrophe à l'allocutaire dans un énoncé oral ou un discours écrit destiné à être prononcé en public est régie par des nécessités pragmatiques complexes. Dans un travail pionnier, Perret (1970) distinguait pour l'apostrophe un rôle d'identification du référent, un rôle prédicatif, lié au sens lexical, et un rôle sociolinguistique, précisant les relations qui unissent locuteur et allocutaire. Détrie (2006) étudie pour sa part le triple rôle interactionnel, textuel et argumentatif de l'apostrophe qui, tour à tour ou simultanément, régule l'activité conversationnelle en ratifiant tel ou tel comme allocutaire, marque les débuts et fins d'échange, évalue l'allocutaire en l'interpellant au moyen de lexèmes subjectifs. Tout en réservant des développements spécifiques à l'apostrophe en discours romanesque ou dans la poésie lyrique, Détrie ne distingue pas radicalement les emplois littéraires des autres emplois. Est-ce à dire que l'apostrophe fonctionne de façon globalement similaire dans des contextes littéraires mimant la communication orale et dans des contextes de communication effective ? Cela méritait de plus amples investigations et c'est pourquoi j'ai voulu comparer des écrits littéraires et des discours oralisés en me proposant de préciser l'influence des contraintes génériques sur le fonctionnement de l'apostrophe. J'ai pour ce faire constitué un corpus (précisé à la fin de cet article) comprenant des dialogues de roman, des textes de théâtre, et des textes poétiques, en utilisant comme témoins d'un usage non littéraire de l'apostrophe des oraisons funèbres et des discours politiques et judiciaires. Je présenterai les résultats obtenus en distinguant d'une part les dialogues de roman et de théâtre, pour lesquels les usages de l'apostrophe ne semblent pas très différents de ce que l'on peut observer dans les discours non littéraires, d'autre part les textes poétiques monologués, qui obéissent à des contraintes spécifiques. L'apostrophe dans les dialogues de roman et au théâtrePrécisons tout d'abord que je n'analyserai pas dans ce travail les modifications du contenu sémantique des apostrophes au fil de l'interaction. Plusieurs raisons à cela : tout d'abord, dans le corpus que j'ai constitué, les dénominations restent extrêmement stables. Les personnages s'interpellent le plus souvent par leur prénom, éventuellement précédé de « monsieur » ou « madame » selon des variations qu'il est aisé de justifier : la marque de politesse correspond généralement à l'adoucissement d'un acte menaçant pour une des faces de l'allocutaire. On trouve aussi « Monsieur » ou « Madame » seuls ou suivis d'un titre, ainsi que des termes désignant des métiers ou une position hiérarchique (« pédagogue » et « maître » dans Les Mouches, par exemple) qui, eux aussi, soit restent stables, soit sont sujets à des variations aisément explicables : « monsieur le Juge » dans Le Balcon alterne avec « monsieur » et correspond à une déférence plus marquée, sollicitée par le personnage lui-même. L'apparition de termes affectifs tels que « mes amis »...

Les corpus au service d’une approche multidimensionnelle de certains faits de langue et de discours : les exemples de la concession et de l’apostrophe

“…Monte 2007 pour un travail systématique de cette question sur le recueil Vents de Saint-John Perse). Mais ce rôle spécifique se rattache néanmoins au fonctionnement plus général de l'apostrophe appréciative qui, dans tous les genres, tantôt étaye l'énoncé dans lequel elle s'insère, tantôt est légitimée par cet énoncé même (Monte 2008(Monte : 1425(Monte -1426, dans un effet de boucle entre la dénomination choisie et l'acte illocutoire effectué par la profération de l'énoncé. Simplement, alors que les bénéfices de l'apostrophe appréciative sont en général de type argumentatif, en poésie ils sont surtout référentiels et textuels et contribuent à l'effet d'évocation théorisé par Dominicy (1992).…”

“…Le travail de Catherine Détrie, De la non-personne à la personne : l'apostrophe nominale, publié en 2006 après le début de mes propres recherches, s'appuie lui aussi sur différents corpus : ses conclusions sont très semblables aux miennes. 12 Les deux articles de référence -Monte (2008Monte ( ) et (2009 -sont cités ici sous l'année suivie du numéro de page.…”