2013
DOI: 10.1590/s0103-37862013000100006
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Un sistema de indicadores para el seguimiento y evaluación de la gestión sostenible del patrimonio cultural

Abstract: Recibido el día 18/6/2012 y aceptado para su publicación el 24/9/2012. ResumenEn este trabajo se describe el procedimiento general seguido en la construcción de un sistema de indicadores para la monitorización y evaluación de la Estrategia de Cultura y Desarrollo de la cooperación española. Tomando como marco de referencia la Gestión Sostenible del Patrimonio Cultural, en el estudio presentado se abordan cuestiones relativas al: 1) proceso de evaluación de un catálogo de indicadores por parte de un panel de e… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
1
0
4

Year Published

2013
2013
2021
2021

Publication Types

Select...
5
2

Relationship

1
6

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(5 citation statements)
references
References 6 publications
0
1
0
4
Order By: Relevance
“…Los sujetos expuestos a la valoración no recibieron información completa del estudio, sino más bien enfocando directamente el procedimiento propuesto y las variables, que mediante puntuaciones de relevancia, efectividad y factibilidad evidenciaron la pertinencia, innovación y actualidad de la herramienta en referencia a tiempos actuales de resiliencia de la actividad en medio de un factor exógeno de peligro. (Coll-Serrano, Blasco-Blasco, Carrasco-Arroyo, & Vila-Lladosa, 2017); (Espín, Ruiz, & Rodríguez, 2019) Dónde: los criterios de relevancia, especificad y factibilidad: wR, wE y wF denotan las ponderaciones o pesos respectivos de cada criterio en el índice (Grandzol & Gershon,1994); (Tague, 2014); (Espín, Ruiz, & Rodríguez, 2019), que inicialmente han sido prefijadas a los valores de las puntuaciones dadas por los expertos (wR=0,5; wE =0,25 y wF=0,25).…”
Section: Figura 6 Modelo De Gestión Propuestounclassified
“…Los sujetos expuestos a la valoración no recibieron información completa del estudio, sino más bien enfocando directamente el procedimiento propuesto y las variables, que mediante puntuaciones de relevancia, efectividad y factibilidad evidenciaron la pertinencia, innovación y actualidad de la herramienta en referencia a tiempos actuales de resiliencia de la actividad en medio de un factor exógeno de peligro. (Coll-Serrano, Blasco-Blasco, Carrasco-Arroyo, & Vila-Lladosa, 2017); (Espín, Ruiz, & Rodríguez, 2019) Dónde: los criterios de relevancia, especificad y factibilidad: wR, wE y wF denotan las ponderaciones o pesos respectivos de cada criterio en el índice (Grandzol & Gershon,1994); (Tague, 2014); (Espín, Ruiz, & Rodríguez, 2019), que inicialmente han sido prefijadas a los valores de las puntuaciones dadas por los expertos (wR=0,5; wE =0,25 y wF=0,25).…”
Section: Figura 6 Modelo De Gestión Propuestounclassified
“…Fuente: elaboración propia al desarrollo de marcos teóricos (como se desea en esta investigación), con la focalización de los esfuerzos hacia el desarrollo/refinamiento de teorías o modelos conceptuales y sus componentes. Para implementar esta técnica de investigación, se ha seguido, fundamentalmente, la estructura y las recomendaciones propuestas por Landeta (2002;2006), se han considerado otros trabajos, como los de Coll-Serrano et al (2013), Pulido (20072009), Solsona (2010), Tsaur et al (2006) , y se han introducido algunos matices en función de las particularidades propias de este trabajo (tabla 3), sin olvidar que no existen unas pautas universalmente aceptadas para el uso del Delphi ni un método estandarizado para su administración (Ballantyne et al 2016).…”
Section: Cuestionariounclassified
“…Pese a la importancia de contar con sistemas integrados para la recopilación de datos, su posterior difusión y uso en la política pública, lamentablemente este sector se encuentra con serios retrasos en América Latina (Coll-Serrano et al, 2014).…”
Section: Cultura Y Desarrollounclassified