Uma medida de sustentabilidade ambiental: pegada hídrica

Abstract

Recentemente, o conceito da pegada hídrica foi introduzido como um indicador importante de consumo de água para a humanidade. A pegada hídrica é definida como o volume total de água utilizado durante a produção de bens e serviços, bem como o consumo direto de água pelos seres humanos. A água não é consumida só diretamente mas também indiretamente, nos processos de produção. Portanto, o cálculo da pegada hídrica permite quantificar o total de água consumida ao longo da cadeia de fornecimento global. Esta revisão de literatura analisa o estado da arte da pegada hídrica desde a sua criação, no encontro internacional de especialista em comércio de água virtual realizado em dezembro de 2002 na Holanda, até os dias atuais. Os principais resultados encontrados na literatura consultada indicam consenso de que a pegada hídrica é capaz de monitorar o impacto humano sobre o meio ambiente. Além do mais, esta metodologia tem uma vasta gama de aplicações que pode ser empregada em escalas que vão desde um único produto, um processo, setor, individuo, cidades, até mesmo nações e todo o planeta.

Pegadas hídricas em sistemas agropecuários na região semiárida do Nordeste do Brasil.

“…Esses estudos visaram determinar os impactos causados sobre a disponibilidade de água devido ao aumento do uso de culturas agrícolas para a geração de energia em substituição aos combustíveis fósseis. Um maior entendimento acerca do conceito de pegadas hídricas e suas aplicações pode ser obtido em Silva et al (2013).…”

Integrated Environmental Footprint Index (Iefi): Model Development and Validation

“…However, the average values of EF and CF are below the world average, being the average IEFI of this continent classified as moderately acceptable (Table 2). Products coming from agriculture have a high virtual water content since the agricultural activity present a high blue water consumption (Silva et al, 2013b).…”

Untitled

“…Os 17 documentos analisados (ANA, 2012;Bernardes, 2010;Bochner, 2010;Instituto Estadual de Florestas, 2011;Haaren et al, 2012;Micol et al, 2008;Guatemala, 2012;Muñoz-Piñaa et al, 2008;Naidoo e Ricketts, 2006;Padovezi et al, 2011;Zhang e Pagiola, 2011;Peralta, 2014;Pereira, 2013;Rio de Janeiro et al, 2012;Silva et al, 2013;Ulber et al, 2011), descreveram 29 métodos de seleção de áreas prioritárias, provenientes de seis países. No Brasil foram identificadas 20 experiências de programas que envolveram a seleção de áreas prioritárias.…”