Travail social et champ sociojudiciaire : vers une contribution renouvelée?

Abstract

Le travail social a traditionnellement été très actif dans le champ sociojudiciaire. Or, depuis les années 80, on constate que cette profession y est moins exercée. L’objectif de cet article est de débusquer les raisons qui ont provoqué cet exode et de mettre en exergue les principaux défis et enjeux contemporains reliés à la pratique du travail sociojudiciaire. Cette analyse critique permettra ensuite d’explorer le contexte actuel favorisant une contribution renouvelée de la discipline à ce champ de pratique.

Portrait de la criminologie québécoise des dix dernières années selon le courant, la méthodologie et l’appartenance institutionnelle des auteurs

“…L'analyse des publications sous l'angle du courant dans lequel s'inscrit l'auteur conduit à des constats intéressants. Lors d'une analyse antérieure, une des auteures du présent article avait montré que les travailleurs sociaux avaient progressivement abandonné le champ sociojudiciaire en raison des nombreux enjeux liés à la possibilité de « nourrir la bête » de la justice criminelle (F. -Dufour, 2011). Au terme de cette deuxième analyse, on constate un mouvement similaire au sein des groupes formés par les criminologues « purs » provenant d'autres universités, dont uniquement 23 % des publications s'inscrivent dans la criminologie traditionnelle.…”

Le désistement assisté ? Les interventions des agents de probation telles que perçues par des sursitaires qui se sont désistés du crime1

“…), alors que les agents de probation sont responsables de la réinser-tion sociale des sursitaires. Or, la profession d'agent de probation a subi de nombreux bouleversements au cours des trente dernières années, si bien qu'en dépit de la pérennité de l'idéal de réhabilitation au Canada (O'Malley, 2004) et au Québec (Lalande, 2012), les agents de probation doivent désormais accorder au moins un poids égal à la protection de la société au moyen de la surveillance des personnes contrevenantes (F. -Dufour, 2011). Même s'il s'agit d'une profonde modification dans la conception de la personne contrevenante, des stratégies d'intervention et même des objectifs à atteindre, on observe étrangement une quasiabsence d'études portant sur les interventions prodiguées par les agents de probation au Québec (Lalande, 2012 ;Quirion et Vacheret, 2010).…”