Transparencia de la información pública en las páginas web de municipios de España y Ecuador

Strengthening Governance in Caquetá: The Role of Web-based Transparency Mechanisms for Public Information

“…En este aspecto de capacitación y divulgación del sitio web, se debe contemplar decisivamente, lograr fomentar la inclusión ciudadana en la toma de las decisiones y la implementación de las mismas, utilizando la participación electrónica como una pauta, donde se precisen lineamientos claros para el suministro de información seguidos por la consulta, la retroalimentación y la inclusión de la opinión de los ciudadanos en la toma de decisiones activa, siendo un aspecto crucial, el fortalecimiento al acceso a la tecnología, lo que requiere que el Gobierno Nacional asuma con diligencia la responsabilidad de fortalecer aspectos como la infraestructura de las telecomunicaciones, para que crezcan los niveles de usuarios de internet, suscriptores de telefonía e internet móviles y acceso a banda ancha fija, en el entendido que tenga accesibilidad las comunidades en general, sean de zona urbana o rural, para que se dé una participación ciudadana que se interese por lo público. Queda claro, que estos mecanismos para la transparencia en el acceso a la información deben ser incluyentes, atrayentes, contextuales, pertinentes y con espacios de comunicación sincrónica, a través de los cuales, los ciudadanos sientan que realmente son tenidos en cuenta, que sus aportes en este medio, facilitan y validan la construcción de una sociedad genuinamente democrática fundamentada en la transparencia; se trata entonces de aplicar, lo que Medranda et al (1) mencionan, "la transparencia es consustancial a la concepción de democracia, pues esta implica el Estado de derecho y la participación de la ciudadanía, no solo para controlar el poder, sino para compartirlo".…”

“…Como se ha mencionado en párrafos anteriores, independientemente de quien consulte o del porqué lo hace, estos sitios web deben incluirlos, de tal manera que se garantice la generación de procesos democráticos que puedan ser evaluados y con los cuales se puedan prevenir eventos de corrupción, tal como lo sugiere Moreno et al (25) Posteriormente, se encuentra el criterio control, el cual llama la atención, pues de los cinco subcriterios solo en uno, defensa judicial, riesgo de pérdida, se cumple, los demás subcriterios tienen un cumplimiento parcial, debido específicamente a la desactualización de la información ya que el último informe reporta hasta el 20 de marzo del 2020, lo que indica que del resto del año y del siguiente, 2021, no existe la información. En este sentido es importante recordar que la información completa y detallada de los documentos permite demostrar los procesos, procedimientos y la gestión que los representantes hacen para mejorar sus actuaciones y en este caso particular, asegurar que en las prácticas se evidencie transparencia en la comunicación pública, así como lo señala Medranda (1) .…”

El acceso a la información pública en Ecuador.

“…Al mismo tiempo, Medranda et al (2021) en un estudio que investigó la situación de la información entregada a los ciudadanos por parte de la función pública ecuatoriana en comparación con el caso de España a través de la metodología diseñada para evaluar la transparencia en las plataformas web de las administraciones de Estado "Infoparticipa" concluye, que de los 124 Gobiernos Autónomos Descentralizados (GAD) investigados con índices que miden la transparencia de los datos e información proporcionada para la participación, hay una gran diferencia en el cumplimiento para ambos países.…”

Comunicación, Transparencia de la información y Participación Ciudadana en la gestión de la Universidad Estatal Amazónica: Estudio de caso de Transparencia y Participación Ciudadana en la multiplataforma de la Universidad Estatal Amazónica.

“…En un informe presentado por el Observatorio de derechos y justicia, basados en la información del Sistema Nacional de Contratación Pública y documentos emitidos por la Contraloría (Medranda, 2017)a General del Estado, detalla los casos denunciados en el estado de excepción: Caso mascarillas N95 -Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, Caso Hospital Eugenio Espejo, Caso Hospital Los Ceibos, Caso Hospital General del Guasmo Sur, Caso Hospital Teodoro Maldonado Carbo, Caso Hospital Docente de Ambato, CASO HOSPITAL DOCENTE DE LA POLICIA NACIONAL, Caso kits de alimentos -Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos, Caso Municipio de Quito, Caso Prefectura de Pichincha, y otros de la red de salud pública (2020). El sistema de justicia formuló cargos a varios implicados en algunos de los casos señalados, mientras que en otros se ordenó la suspensión de las investigaciones, dejando en evidencia la falta de celeridad en la investigación de delitos como peculado, concusión y tráfico de influencias cometidos en estas entidades públicas.…”