Cochrane Database of Systematic Reviews 2014
DOI: 10.1002/14651858.cd011387
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Total intravenous anaesthesia versus inhalational anaesthesia for transabdominal robotic assisted laparoscopic surgery

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2017
2017
2024
2024

Publication Types

Select...
5
2

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(3 citation statements)
references
References 21 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…Ці технології в інгаляційній анестезії виявились найбільш ефективними та максимально відповідають вимогам ERAS-протоколу [11][12]. Проте, ряд авторів вказує на відсутність клінічно значимих переваг використання внутрішньовенної чи інгаляційної анестезії при хірургічних втручаннях, про що дискусії ведуться до теперішнього часу [13]. Особливості лапароскопічних технологій, використання карбоксиперитонеуму, специфічні «круті» положення тіла пацієнта на операційному столі, нерідко тривалість операційних втручань, висувають свої вимоги до їх анестезіологічного забезпечення та періопераційної інтенсивної терапії [14][15].…”
Section: гастроезофагеальнаunclassified
“…Ці технології в інгаляційній анестезії виявились найбільш ефективними та максимально відповідають вимогам ERAS-протоколу [11][12]. Проте, ряд авторів вказує на відсутність клінічно значимих переваг використання внутрішньовенної чи інгаляційної анестезії при хірургічних втручаннях, про що дискусії ведуться до теперішнього часу [13]. Особливості лапароскопічних технологій, використання карбоксиперитонеуму, специфічні «круті» положення тіла пацієнта на операційному столі, нерідко тривалість операційних втручань, висувають свої вимоги до їх анестезіологічного забезпечення та періопераційної інтенсивної терапії [14][15].…”
Section: гастроезофагеальнаunclassified
“…Враховуючи ще й упровадження нових анестезіологічних технологій («Low flow anesthesia» та «Minimal flow anesthesia»), вони виявилися найбільш ефективними та максимально прийнятними при таких оперативних втручаннях [7,8]. Проте низка авторів вказує на відсутність клінічно значимих переваг використання внутрішньовенної чи інгаляційної анестезії при хірургічних втручаннях, про що дискусії ведуться до сьогодні [9]. Особливості лапароскопічних технологій, використання карбоксиперитонеуму, специфічні «круті» положення тіла пацієнта на операційному столі, нерідко тривалість операційних втручань висувають свої вимоги до їх анестезіологічного забезпечення та періопераційної інтенсивної терапії [1,3,4,10].…”
unclassified
“…The choice of hypnotic agent varies between countries, and their potential benefits and harms are under investigation. 2 , 3 …”
mentioning
confidence: 99%