Tolerancia, autonomía e inmoralidades "inofensivas" o "sin víctimas"

Abstract

Este trabajo tiene como objetivo argumentar a favor de la tolerancia de ciertas “inmoralidades inofensivas o sin víctimas”. Tomando como punto de partida el liberalismo perfeccionista de Joseph Raz, así como la crítica que de él hace Robert P. George, se plantean argumentos a favor de tolerar ciertos males en aras de evitar que se instrumentalice a las personas. Como conclusión se afirma que, aunque equivocadamente, es posible elegir realizar acciones consentidas que atenten contra el principio del daño.

rol del pedagogo infantil en procesos de inclusión

“…Reconocimiento como Individuo expuesta desde los aspectos de autoimagen, autonomía y autoconcepto: ¼ Autoimagen, según (López Alonso, 2017) "hace referencia a la propia imagen, a lo que uno mismo ve de sí mismo" (p.262) y que para la caracterización se abordó desde el reconocimiento y la ubicación de las partes del cuerpo. ¼ Autonomía, comprendida a partir de (Zambrano Tiznado, 2011) como "la capacidad de decisión que poseemos en nuestra vida, lo que determinemos hacer tiene que ser bajo nuestro criterio […]" (p.89) (García Restrepo & Giraldo Zuluaga, 2015) , tomada para la caracterización desde la realización de acciones cotidianas y el cuidado de su cuerpo. ¼ Autoconcepto, señalado por Papalia y Wendkos (1995) citado por (Aparicio González & Alcaide Risoto, 2017) es "el sentido de sí mismo.…”