The Ties That Bind: Principles of Cohesion in Cohabitation and Marriage

Earnings and first birth probability among Norwegian men and women 1995-2010

“…In the Nordic context, empirical studies show a positive impact of earnings on union entry for both men (Petersen, Penner, and Høgsnes 2011;Sweeney 2002) and women (Bracher and Santow 1998;Jalovaara 2012), overall lending support to the theory of pooling of resources. The results for union dissolution are more mixed: A similar earnings level between cohabiting spouses is correlated with reduced risk of union dissolution (Brines and Joyner 1999;Jalovaara 2013;Kalmijn, Loeve, and Manting 2007), while his higher earnings protect against divorce and her higher earnings elevates the divorce risk (Lyngstad 2004 for Norway; Jalovaara 2003 for Finland). In sum, higher earnings are expected to facilitate union entry and stability across sex -though slightly more for men than for women -contributing to a positive correlation between earnings and the transition to parenthood.…”

La gestion commune au sein des couples : une question de mariage ou pas ?

“…Certains chercheurs estiment que les différences observées dans les modes de gestion entre conjoints mariés ou non tiennent à la nature même de leur union (Brines et Joyner, 1999). Les couples mariés seraient plus engagés puisqu'ils se font une promesse publiquement.…”

“…Le mariage représenterait également un engagement financier et social plus grand comparativement à l'union libre. À l'inverse, l'incertitude quant à l'issue de l'union de fait rendrait la mise en commun des revenus plus risquée (Brines et Joyner, 1999 ;Treas, 1993). En somme, la tendance à gérer séparément serait une caractéristique intrinsèque des unions de fait caractérisées par des normes et des attentes plus floues et par un moindre engagement des partenaires.…”

“…2006). Selon Brines et Joyner (1999), le fait que les conjoints en union libre soient moins souvent propriétaires d'une résidence que les couples mariés entraînerait moins d'interdépendance entre les conjoints et, à terme, moins de stabilité. Inversement, le mariage, parce qu'il comporte certaines protections juridiques et qu'il s'inscrit dans la durée, inciterait les conjoints à s'engager davantage financière-ment.…”

“…Poortman et Mills (2012) ont étudié le rôle de l'acquisition d'une propriété commune en lien avec le cadre juridique des diverses unions aux Pays-Bas. Leur conclusion va dans le sens inverse de celle proposée par Brines et Joyner (1999). Ce n'est pas le cadre juridique qui conduit à une plus grande interdépendance des conjoints, mais au contraire, le fait que les conjoints qui achètent une maison souhaitent sécuriser leur investissement personnel et collectif en se faisant des ententes légales (contrats de cohabitation ou prénuptiaux).…”