The Specifics of Expert Knowledge in Russia (The Case of Forming Russian Foresight)

Abstract

The article investigates the processes of capitalization and ideologization of economic science as preconditions of establishment and reproduction of expert knowledge. The author considers some basic problems of economic expert community functioning in Russia and its relationships with fundamental theoretical economic science, including as an example the technology of Foresight (based on the collection and analysis of expert judgments) which is very popular in contemporary forecasting research in Russia.

Science and technology forecasting today: Features of its methodology and object

“…Virtually all the methods used in foresight are based on questionnaires, which involve a set of expert questionnaires and the analysis of the judgments of scientists, independent experts, businessmen and public officers regarding promising trends in science and engineering with due regard for the needs of markets and government structures. Properly speaking, foresight in its present form is a cyclic process of consensus building among the academic, business, and political elite of a country or region on key problems areas of forecasting vision (for details, see [21]). …”

Institutional framework of forecasting and decision making in the innovation sector (by example of space activities)

“…The soci ety should have a consensus (maybe in the form of Pareto agreement 3 ) that all the participants of the forum as a group have the necessary knowledge and legitimacy to make a forecast and well grounded recommendation for those decisions for which this representation is relevant.…”

“…1 The modern idea of Foresight is that of a cyclically reproduced process of reaching a consensus among the academic, business, and political elites of the country (region, etc.) on the key issues of forecasting "vision" [3].…”

Expert knowledge as a social phenomenon: theoretical and mythodological analysis

“…КУЛЬТУРА. ОБЩЕСТВО • № 4 • 2022 звучит, как «обусловленные состоянием знаний и общественной эффективностью способы достижения целей, поставленных обществом» [8] По мнению Д Белла, технология -это результат деятельности, позволяющий сформировать прагматичные алгоритмы достижения целей в противовес интуитивным суждениям и поступкам Но для этого, отмечает исследователь, важны именно прикладные узкоспециализированные знания, основанные на научных данных -это и будет являться ключевым условием прогресса постиндустриального общества [6] Источником инноваций постиндустриального общества становятся научные исследования, которые непременно должны быть применены и эффективны для определенной отрасли Следовательно, экспертное знание становится высшей ценностью информационного общества и катализатором достижения успеха в процессе поступательного развития социума Иными словами, экспертное знание представляет собой не только совокупность знаний и умений, основанных на результатах исследовательских практик, но и ценность, что придает данному феномену системный смысл Информационное общество в условиях глобализации, когда стираются суверенные границы и национальные идентичности, генерирует риски геополитических столкновений, этнических конфликтов, информационных войн и экологических катастроф По мнению У Бека, экспертное знание призвано предотвратить или минимизировать подобные риски, а отсутствие знания приведет к предположению, что невозможно создать гарантии безопасности функционирования социума [7] Таким образом, концепция У Бека основана на рисках, в условиях которых индивид начинает конструировать сценарии ухода от них, а экспертное знание, представляющее собой систему навыков, профессиональных умений и фактов, призвано минимизировать возникающие угрозы Не имея определенного набора знаний, человек руководствуется интуицией, это не позволяет решать актуальные проблемы и побуждает к постоянному процессу планирования, что требует определенного уровня понимания предметов риска [5; 7] Безусловно, концепции Д Бела и У Бека внесли существенный вклад в исследование проблематики экспертного знания, но, на наш взгляд, им свойственен редукционизм, когда подчеркивается лишь значимость и ценность теоретического знания Полноценным экспертом можно назвать профессионала, который, владея фундаментальным знанием, применяет его для решения конкретных прикладных задач, подчеркивая систему взаимодействия между теорией и практикой В российском обществе экспертное знание находится в процессе становления, что связано с трансформационными изменениями конца 90-х прошлого столетия Следует отметить, что на рубеже веков данный термин развивался в рамках концепции «форсайта», основанного на методе Дельфи и предполагающего прогнозирование изменений в обществе под воздействием технологий [9] Исторически сложилось, что в России экспертное знание существовало автономно от научного знания Это было обусловлено процессами трансформации всего социума 1990-х гг , когда образовавшийся вакуум был насыщен западными идеями и инвестициями В этот период специалисты из науки активно рекрутировались и внедрялись в ключевые сферы общества, за счет этого происходила капитализация экспертного знания Под «капитализацией» здесь понимается подчинение той или иной сферы общественных отношений закономерностям воспроизводства капитала, взятого как единство сфер производства, обращения и потребления Иными словами, товарно-денежные и капиталистические отношения стали конститутивными элементами функционирования НАУКА. КУЛЬТУРА.…”