The SoftGIS approach to local knowledge

Rantanen, Heli; Kahila, Maarit

doi:10.1016/j.jenvman.2007.08.025

Cited by 107 publications

(66 citation statements)

References 19 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…This could be used with many different types of groups (e.g., farmers and land managers, local communities, historians, archaeologists) to share landscape knowledge. This addition of layers of information is closely related to softGIS methods (Kahila and Kyttä 2009;Rantanen and Kahila 2009) which have been used primarily to support urban planning processes and community consultations. Enabling participants to contribute their local knowledge (whether this is historical knowledge or how they use and view the environment around them on a daily basis) via a touch table application, is an avenue worth pursuing.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Exploring Landscape Engagement through a Participatory Touch Table Approach

Conniff¹,

Colley²,

Irvine³

2017

Social Sciences

View full text Add to dashboard Cite

Governments and national bodies are increasingly concerned with promoting outdoor activity as a means to benefit general health and wellbeing. Techniques to encourage and popularize engagement with the outdoor environment should therefore be welcome. This paper explores the use of a touch table as a method to facilitate discussions about people's engagement with rural and urban landscapes through recreational walking. We describe a study in north-east Scotland involving 22 participants who undertook walks of their choice using GPS smartphone applications to track their routes. Tracked routes were uploaded to a touch table and small group sessions explored spatial behavior in, and perceptions and knowledge of, local landscapes. Individual interviews 4-6 weeks later elicited reflections on the touch table session and personal engagement with the landscape. Two types of findings are reported: (i) observations and recommendations relating to the use of a touch table in combination with GPS applications; and (ii) knowledge exchange and insights afforded by group discussion and individual reflection. We conclude that our approach is a promising participatory method through which to investigate spatial behavior and promote recreational opportunities in the landscape.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Exploring Landscape Engagement through a Participatory Touch Table Approach

Conniff¹,

Colley²,

Irvine³

2017

Social Sciences

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Ainda, mesmo que a quantidade de informação que se tem antes, durante e inclusive ao longo da construção da cidade seja muito grande, o planejador tem que dar conta de todo esse montante, isto é, ter capacidade de filtrar o que interessa, abstrair o que não interessa e aplicar o que for possível. Nesse sentido, a utilização das informações coletadas com a PPSIG também se traduziria em ganhos de eficiência na gestão urbana por meio de uma maior aceitação social das propostas, em conformidade com Rantanen & Kahila (2009).…”

Section: Avaliação Do Método Ppsigunclassified

“…Não obstante, entende-se que ainda se tem um longo caminho no tocante à visualização e interpretação da informação geográfica (geovisualização) para o planejamento urbano. Nas entrevistas, questionou-se como o dado coletado com a PPSIG pode ser utilizado no planejamento urbano, haja vista que essa é uma questão importante, mas, por vezes, negligenciada, pois não raramente se coletam dados que não são utilizados depois (Rantanen & Kahila, 2009). Na opinião dos entrevistados, a questão passa, principalmente, pela correta incorporação da tecnologia SIG no planejamento urbano e pela capacitação técnica dos planejadores para utilizá-la.…”

Section: Avaliação Do Método Ppsigunclassified

Planejamento urbano participativo por meio da utilização de novas tecnologias: uma avaliação por especialistas

Bugs

Reis

2016

urbe, Rev. Bras. Gest. Urbana

View full text Add to dashboard Cite

Licenciado sob uma Licença Creative CommonsPlanejamento urbano participativo por meio da utilização de novas tecnologias: uma avaliação por especialistas Participatory urban planning through the use of new technologies: an evaluation by expertsGeisa Bugs [a] , Antônio Tarcísio da Luz Reis [b] [a] Universidade Feevale, Novo Hamburgo, RS, Brasil. [b] Universidade Federal do Rio Grande do Sul -UFRGS, Faculdade de Arquitetura, Programa de Pós-graduação em Planejamento Urbano -PROPUR, Porto Alegre, RS, Brasil. ResumoO objetivo deste artigo é avaliar a aceitação, por parte dos especialistas, da participação pública e da utilização de novas tecnologias, bem como investigar como eles avaliam metodologias alternativas, como a Participação Pública com Sistema de Informação Geográfica (PPSIG). Assume-se que novas abordagens metodológicas, que façam uso das Tecnologias da Informação e Comunicação (TIC) e dos Sistemas de Informação Geográfica (SIG), podem aperfeiçoar os processos de participação pública no planejamento urbano, tendo em vista a dificuldade de se incorporar a perspectiva da população e a necessidade de renovação das práticas para se lidar com os fluxos de informação da era digital. Os procedimentos metodológicos incluem a aplicação de questionários e a realização de entrevistas com arquitetos e urbanistas que atuam na área de planejamento urbano. Os resultados apontam que, apesar das barreiras institucionais e da necessidade de maior capacitação técnica, há aceitação quanto à participação pública e à utilização de novas ferramentas, e que a PPSIG pode auxiliar na difícil tarefa de incorporar a perspectiva do usuário do espaço urbano, na opinião dos respondentes. Introdução O planejamento urbano normalmente tem sido baseado na coleta e na troca de informações entre diferentes partes interessadas. Contudo, uma mudança no modelo informacional, em consequência da revolução das tecnologias digitais, tem gerado um impacto significativo em como se desenvolve todo o processo (Haller & Höffken, 2010). Para acompanhar as mudanças tecnológicas, faz-se necessário adicionar novas ferramentas que permitam exibir e gerenciar novos fluxos de informações (Pereira et al., 2013). Logo, tal mudança também vai exigir alterações no modus operandi do planejamento urbano, ainda muito influenciado pelo pensamento do modelo racional (Yigitcanlar, 2006;Horelli et al., 2013), segundo o qual, os especialistas seriam capazes de considerar as melhores soluções para os cidadãos e para a sociedade como um todo, sem incluir, portanto, nenhuma forma de participação da sociedade civil nas discussões de propostas para a cidade (Villaça, 2005). PalavrasNa era da informação e da sociedade em rede, ferramentas digitais estão se tornando onipresentes na vida cotidiana e possuem alto potencial para a coleta de dados socioespaciais e temporais, o que é completamente diferente dos modelos estáticos de coleta de dados que o planejamento urbano comumente utiliza (Friedmann, 2007;Batty et al., 2012). A ubiquidade das Tecnologias da Informação e Comuni...

show abstract

“…simultaneously: "In the SoftGIS approach, Internet-based methods are developed to support 10 the use of local knowledge in research, communicative planning practices and long-span 11 development processes" (Rantanen & Kahila, 2009, p. 1981. At least in theory, SoftGIS 12 surveys can support the full life cycle of project proposals and plans, although they have been 13 mostly used in early planning stages (Brown & Kyttä, 2014).…”

Section: Introduction 24mentioning

confidence: 99%