2019
DOI: 10.1007/s11196-019-09670-z
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The Rehabilitation of Practical Reasoning and the Persistence of Deductivism: An Impossible Challenge?

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2021
2021
2023
2023

Publication Types

Select...
3
1

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(2 citation statements)
references
References 9 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…3. En langue portugaise, l'intérêt porté à la correction des jugements au Portugal (Linhares, 2020) 85 ; au Brésil, l'émergence de nouvelles approches de la Sémiotique du Droit, motivées d'une part par la volonté de franchir les limites de l'analyse du texte juridique afin de travailler sur la symbolique de la justice (iconology of justice) (Bittar 2021c : 76-171) 86 , et, d'autre part, par le désir de se rapprocher de la perspective postgreimassienne (Pistori 2010 : 01-13) 87 et des contributions de la Sociosémiotique (Landowski 2022) De surcroît, la période allant du tournant modal (Fontanille 1995 : 181) 89 au tournant tensif ne présente aucune assimilation proportionnelle des acquis de la sémiotique postgreimassienne dans les débats de la Sémiotique du Droit. Parler du vide qui s'est creusé ce dernier temps, dans ce domaine, n'est donc guère surprenant.…”
Section: Sémiotique Du Droitunclassified
See 1 more Smart Citation
“…3. En langue portugaise, l'intérêt porté à la correction des jugements au Portugal (Linhares, 2020) 85 ; au Brésil, l'émergence de nouvelles approches de la Sémiotique du Droit, motivées d'une part par la volonté de franchir les limites de l'analyse du texte juridique afin de travailler sur la symbolique de la justice (iconology of justice) (Bittar 2021c : 76-171) 86 , et, d'autre part, par le désir de se rapprocher de la perspective postgreimassienne (Pistori 2010 : 01-13) 87 et des contributions de la Sociosémiotique (Landowski 2022) De surcroît, la période allant du tournant modal (Fontanille 1995 : 181) 89 au tournant tensif ne présente aucune assimilation proportionnelle des acquis de la sémiotique postgreimassienne dans les débats de la Sémiotique du Droit. Parler du vide qui s'est creusé ce dernier temps, dans ce domaine, n'est donc guère surprenant.…”
Section: Sémiotique Du Droitunclassified
“…Pour un développement détaillé de cette reconstitution (et des critères qui justifient la distribution de ses interlocuteurs), cf. Linhares 2017Linhares et 2020 part, soutenir qu'il est possible de faire correspondre à chaque règle générale un noyau-core de déterminabilité ("where there is general agreement in judgments as to the applicability of the classifying terms") (Hart 1994 : 126)... Et c'est encore défendre que le choix dans les cas situés dans la pénombre doit être orienté rationnellement (Hart 1958 : 612, 614) -ce qui, combiné avec la reconnaissance de l'existence (aussi) de cas faciles ("standard cases or clear cases, [with] determinate rules") (Hart 1994 : 04-05, 135 ;Hart 1958 : 612), implique à son tour d'écarter le cauchemar sceptique du Réalisme (et avec ceci la livraison inconditionnelle à un décisionnisme de cas difficiles).…”
Section: Indétermination Et Cas Difficiles : Tensions Et Potentiel Ap...unclassified