The rebuilding macroeconomic theory project: an analytical assessment

Vines, David; Wills, Samuel

doi:10.1093/oxrep/grx062

Cited by 101 publications

(54 citation statements)

References 39 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Если их модернизировать с учетом уроков финансового кризиса, то они останутся «рабочей лошадкой» на долгие годы. В резюмирующей статье [22] Дэвид Вайнс отмечает, что в рамках пересмотра макроэкономической теории «рекомендуется внести четыре изменения в базовую модель: сделать акцент на финансовых трениях, ограничить принцип рациональных ожиданий, включить в описание разнородных агентов и разработать более подходящие обоснования на микроуровне» [22, с. 1].…”

Section: результатыunclassified

“…Темой заочного обсуждения стали взгляды макроэкономистов относительно перспективных направлений изменения базовой новокейнсианской модели, принадлежащей к классу DSGE-моделей. Вайнс отмечает [22], что в настоящее время ощущается необходимость изменений в макроэкономической теории в такой же мере, как это было в 1930-е годы во времена Великой депрессии, а также в 1970-е го ды во времена неустойчивой инфляции.…”

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Trends of Macroeconomic Models

Andreyev¹,

Polbin²

2019

View full text Add to dashboard Cite

В данной статье приводятся обзор и анализ идей известных западных экономистов, представленных в выпуске «Rebuilding Macroeconomic Theory» журнала «Oxford Review of Economic Policy», относительно будущего развития макроэкономических моделей. Мотивация дискуссии лежит в неудовлетворительной работе макроэкономических моделей в преддверии глобального экономического кризиса 2007-2008 годов и в последующий период выхода из кризиса. В настоящей статье показано, что в текущий момент ключевым вопросом развития макроэкономических моделей является вопрос о возможности и путях изменения базовой новокейнсианской модели, принадлежащей к классу DSGE-моделей и лежащей в основе современных макроэкономических инструментов. Обнаружено, что существует три варианта решения вопроса. В качестве первого варианта можно выделить отказ от первостепенной роли DSGE-моделей в анализе современной макроэкономики и использование в данном качестве других типов моделей. Вторым вариантом является устранение недочетов существующих моделей, связанных с плохим обоснованием на микроуровне, а также неудовлетворительным описанием финансовых несовершенств. Третьим вариантом является отказ от целенаправленных действий по смене концепции построения DSGE-моделей, поскольку они являются наиболее работоспособными моделями среди имеющихся. В работе делается вывод о предпочтительности второго пути развития, заключающегося в совершенствовании DSGE-моделей.

show abstract

Section: результатыunclassified

Section: Introductionunclassified

Trends of Macroeconomic Models

Andreyev¹,

Polbin²

2019

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…W 2016 r. z wielowymiarową i głęboką krytyką swojej dyscypliny wystąpił jeden z prominentnych przedstawicieli szkoły chicagowskiej, Paul Romer, oznajmiając, że makroekonomia głównego nurtu znalazła się w fazie intelektualnego regresu i to już od ponad trzech dekad 33 . Z kolei w opublikowanej w styczniu 2018 r. pracy pod znamiennym tytułem Rebuilding Macroeconomic Theory 16 autorów, w tym 2 noblistów w zakresie ekonomii, zgodziło się z tezą, że obowiązująca w ostatnich dekadach makroekonomiczna doksa jest nie do obrony 34 . Twierdzą oni ponadto, że do porażki neoklasycznej makroekonomii przyczyniła się hipoteza efektywnych rynków i teoria racjonalnych oczekiwań 35 -czyli dokładnie te składniki makroekonomicznego modelu, które zostały zidentyfikowane przez wiceprezesa EBC jako źródło kryzysu strefy euro.…”

Section: Kryzys a Ideologiczny I Paradygmatyczny Gorsetunclassified

Kryzys systemowy strefy euro w cieniu traktatu z Maastricht i traktatu z Lizbony

Galent

2019

Politeja

View full text Add to dashboard Cite

The Eurozone Crisis in the Shade of the Maastricht and Lisbon TreatiesThe financial crisis in the eurozone has created a kind of discursive window through which a renewed self‑reflection on the shape on the European integration can be traced. The crisis, its depth and course, has confirmed what previously could only be speculated on the edge of European discourse, namely the fact that the chosen model of deepening the economic and monetary union is not ideologically and class neutral. It therefore generates new decisive conditions about who becomes the beneficiary and the loser, where new centres and peripheries crystallize in this process. The purpose of this article is to use the crisis in the euro area to look at its structure, identify the most important intellectual and ideological assumptions underlying it, indicate how the legal framework contained in the Maastricht and Lisbon Treaties influenced its course and who and why suffered the most losses. Finally, the task of the article is to determine which aspects of the architecture of the eurozone proved to be unsustainable and what has therefore had to be changed in it.

show abstract

“…The significance of this study is immense as it aims at reconciling various disputes surrounding the aggregate demand policies. First, we seek to reconcile the orthodox belief that monetary policy can serve as a remedy for inflationary control within the new Keynesian framework (Azariadis, 2018;Baxter & King, 1993;Catalano & Pezzolla, 2017;Gelain, Iskrev, Lansing, & Mendicino, 2019;Patrick, Moura, & Pierrard, 2019;Reis, 2018;Vines & Wills, 2018). In particular, the New Keynesian mandates have shown that inflation persistence can act as antidote for growth recovery through output targeting (Blanchard, 2018;Christiano, Eichenbaum & Trabandt, 2018;Cochrane, 2011;Ginters & Buss, 2015;Mankiw & Reis, 2018;Miyamoto, Nguyen & Sergeyev, 2017;Shobande, 2019).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

New Keynesian Liquidity Trap and Conventional Fiscal Stance: An Estimated DSGE Model

Shobande

Shodipe

2019

Economics and Business

View full text Add to dashboard Cite

The study investigates the effect of New Keynesian liquidity trap on fiscal stance in the United States, United Kingdom and Japan economies. We developed our DSGE model in the context of an optimal and persistent interactive fiscal policy, which allows us to track the transmission channel through which shocks are distributed among real economic variables. The evidence suggests that zero lower bound mitigates the ability of monetary policy to absorb the effect of exogenous shock on the macroeconomic variables while expansionary fiscal policy was able to absorb the shock persistence transmitted from the nominal interest rate.

show abstract

The rebuilding macroeconomic theory project: an analytical assessment

Cited by 101 publications

References 39 publications

Trends of Macroeconomic Models

Trends of Macroeconomic Models

Kryzys systemowy strefy euro w cieniu traktatu z Maastricht i traktatu z Lizbony

New Keynesian Liquidity Trap and Conventional Fiscal Stance: An Estimated DSGE Model

Contact Info

Product

Resources

About