The metropolitan scale

Abstract

The growth of metropolitan areas is reshaping the urban landscape and governance around the world, producing new challenges but also opportunities for sustainable development and the management of territories. The 'metropolitan scale' is now internationally recognised as a key concept and perspective through which we should consider various socio-economic, spatial and political dimensions. However, our understanding of metropolitan dynamics is curtailed by a substantial lack of information at this scale. Global databases on metropolitan areas are very limited. To tackle the void, this paper employs simple definitions and heuristics to collect and present comparable data for 58 metropolises from five continents. There is a clear trade-off between the accuracy of the data and the comprehensiveness of datasets. We reflect on the experience to emphasise the obstacles that lie ahead of both scholars and policy-makers at all levels of government. A strong system of cities and metropolitan areas and the appropriate governance of these scales may provide the basis for a balanced socio-economic development -but first we will need to know more about these territories and communities.

Street Network Models and Indicators for Every Urban Area in the World

“…Karduni, Kermanshah, and Derrible (2016) created a data repository with 80 worldwide cities’ street networks derived from OpenStreetMap data. da Cruz, Oh, and Choumar (2020) developed a database of urban indicators across 58 metropolitan areas worldwide, but did not include street network form indicators. Barrington‐Leigh and Millard‐Ball (2019, 2020) used all the streets mapped in OpenStreetMap to generate global indicators of street network disconnectivity to explore cross‐sectional and longitudinal trends in urban sprawl.…”

Perkembangan Metropolitan Mamminasata: tinjauan kesenjangan aspek sosial-ekonomi dan tata kelola wilayah

“…Namun demikian, urbanisasi juga berperan dalam pembentukan dikotomi wilayah antara inti dan pinggiran atau core-periphery [6,7]. Diferensiasi inti-pinggiran akibat urbanisasi mudah untuk diidentifikasi, antara lain berdasarkan profil atau karakteristik kewilayahan serta kapasitas tata kelola.…”

Actividades económicas y urbanas en ejes estructurantes metropolitanos. La aportación de los datos geolocalizados de Google Places

“…La diferencia entre la ciudad y la metrópolis no radica exclusivamente en la cantidad de habitantes o la superficie que abarcan, sino también en su organización funcional y social (Park y Burgess, 1984, p. 184). Mientras que las delimitaciones administrativas y políticas de la ciudad tienden a ser rígidas, las áreas metropolitanas son ámbitos dinámicos en cuanto a sus cuatro dimensiones: espacial, social, económica y medioambiental (da Cruz et al, 2020).…”

“…Atender a la complejidad urbana y al reparto de usos en el territorio a partir de evaluar la densidad y diversidad de actividades económicas y urbanas a escala metropolitana, repercute directamente en el uso social espacio público a escala humana (AEUB, 2015, p. 133). Sin embargo, la obtención de datos actualizados para este tipo de diagnósticos pormenorizados supone un desafío importante (da Cruz et al, 2020). Este estudio atiende a esta dificultad utilizando datos provenientes de la red social Google Places y propone una agrupación general de actividades urbanas en diez categorías.…”

“…Se parte de la hipótesis de que los ejes estructurantes que atraviesan el continuo urbano por su zona central son ámbitos de centralidad urbana, que discurren a lo largo de diferentes tejidos y son evidencia física, social y económica de la evolución y el crecimiento espaciotemporal de la metrópolis. Y, por tanto, su análisis supone una oportunidad para establecer estrategias que permitan reevaluar políticas públicas, mejorar la gestión y desarrollo de estos ámbitos y hacer frente a los retos que suponen los procesos de metropolización (da Cruz et al, 2020).…”