Abstract:This research aimed to determine the effect of the reputation of the public accounting firm on the integrity of financial statements by including leverage and firm size as the control variables. This research also investigated the effects of corporate governance moderation that was proxied by the independent commissioner, institutional ownership, and audit committee in strengthening or weakening the reputation of the public accounting firms on the integrity of the financial statements. The population was manuf… Show more
“…Kantor akuntan publik besar identik dengan KAP bereputasi tinggi dalam hal bersikap independen saat melaksanakan audit secara profesional. Dalam penelitian (Machdar & Nurdiniah, 2018) menyatakan bahwa reputasi KAP memiliki pengaruh positif terhadap integritas laporan keuangan. Hal inisbertentangan dengan penelitian Gultom (2018) yang menunjukkan bahwa reputasi KAP tidak berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan.…”
Section: Pendahuluanunclassified
“…Laporana keuangan yg memiliki integritasa tinggi makaa harus memenuhi dua karakteristika utama dalam alaporan keuangan, yaitu relevansi (relevance) dan keandalan (reliability) ( (Hardiningsih, 2010). Integritas laporan keuangan dihitung dengan model Beaver and Ryan menggunakan market book to value yg dihitung membagi harga pasar saham dengan nilai buku saham dimana nilai buku saham adalah total ekuitas dibagi dengan jumlah saham aberedar (Machdar & Nurdiniah, 2018):…”
Section: Integritas Laporan Keuanganunclassified
“…Reputasi Kantor Akuntan Publik (KAP) Variabel ini diukur iniadiukuradenganamenggunakan variabel dummy dengan angka 1 diberikan jika auditor yang mengaudit perusahaan merupakan auditor dari KAP big four dan 0 jika perusahaan diaudit oleh KAP non big four (Machdar & Nurdiniah, 2018).…”
Section: Integritas Laporan Keuanganunclassified
“…Otoritas Jasa Keuangan mewajibkan semua emiten atau perusahaan publik membentuk komite audit minimal 3 (tiga) orang anggota yang dari komisaris independen dan pihak luar. Komite audit menggunakan pengukuran yang digunakan oleh (Machdar & Nurdiniah, 2018) dimana komite audit sama dengan jumlah komite audit di perusahaan.…”
Section: Komitea Auditunclassified
“…Komisarisaindependen memiliki sifat integritas dan independensiayang kuatasehingga tidakamudah untuk dipengaruhi oleh manajemen dalam melakukan pengawasan terhadap laporanakeuangan perusahaan. (Machdar & Nurdiniah, 2018) menyatakan bahwa komisaris independen dalam perusahaanamemperkuat pengaruhareputasi kantor akuntan publik terhadap integritas laporanakeuangan. Semakin besar persentase komisarisaindependen maka akan memperkuat pengaruh reputasi KAP terhadapaintegritas laporanakeuangan.…”
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh reputasi KAP dan komite audit terhadap integritas laporan keuangan dengan komisaris independen serta kepemilikan institusional sebagai variabel moderasi. Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan real estate dan property yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2016-2018. Pada penelitian ini menggunakan data yang berasal dari laporan tahunan. Teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah purposive sampling dan jumlah perusahaan sampel sebanyak 32 perusahaan. Metode analisis data menggunakan program SPSS 26. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa reputasi KAP berpengaruh positif terhadap integritas laporan keuangan. Komite audit tidak berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan. Komisaris independen tidak memoderasi pengaruh reputasi KAP dan komite audit terhadap integritas laporan keuangan. Kepemilikan institusional memoderasi pengaruh reputasi KAP dan komite audit terhadap integritas laporan keuangan. Reputasi KAP dan komite audit berpengaruh secara simultan terhadap integritas laporan keuangan.
“…Kantor akuntan publik besar identik dengan KAP bereputasi tinggi dalam hal bersikap independen saat melaksanakan audit secara profesional. Dalam penelitian (Machdar & Nurdiniah, 2018) menyatakan bahwa reputasi KAP memiliki pengaruh positif terhadap integritas laporan keuangan. Hal inisbertentangan dengan penelitian Gultom (2018) yang menunjukkan bahwa reputasi KAP tidak berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan.…”
Section: Pendahuluanunclassified
“…Laporana keuangan yg memiliki integritasa tinggi makaa harus memenuhi dua karakteristika utama dalam alaporan keuangan, yaitu relevansi (relevance) dan keandalan (reliability) ( (Hardiningsih, 2010). Integritas laporan keuangan dihitung dengan model Beaver and Ryan menggunakan market book to value yg dihitung membagi harga pasar saham dengan nilai buku saham dimana nilai buku saham adalah total ekuitas dibagi dengan jumlah saham aberedar (Machdar & Nurdiniah, 2018):…”
Section: Integritas Laporan Keuanganunclassified
“…Reputasi Kantor Akuntan Publik (KAP) Variabel ini diukur iniadiukuradenganamenggunakan variabel dummy dengan angka 1 diberikan jika auditor yang mengaudit perusahaan merupakan auditor dari KAP big four dan 0 jika perusahaan diaudit oleh KAP non big four (Machdar & Nurdiniah, 2018).…”
Section: Integritas Laporan Keuanganunclassified
“…Otoritas Jasa Keuangan mewajibkan semua emiten atau perusahaan publik membentuk komite audit minimal 3 (tiga) orang anggota yang dari komisaris independen dan pihak luar. Komite audit menggunakan pengukuran yang digunakan oleh (Machdar & Nurdiniah, 2018) dimana komite audit sama dengan jumlah komite audit di perusahaan.…”
Section: Komitea Auditunclassified
“…Komisarisaindependen memiliki sifat integritas dan independensiayang kuatasehingga tidakamudah untuk dipengaruhi oleh manajemen dalam melakukan pengawasan terhadap laporanakeuangan perusahaan. (Machdar & Nurdiniah, 2018) menyatakan bahwa komisaris independen dalam perusahaanamemperkuat pengaruhareputasi kantor akuntan publik terhadap integritas laporanakeuangan. Semakin besar persentase komisarisaindependen maka akan memperkuat pengaruh reputasi KAP terhadapaintegritas laporanakeuangan.…”
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh reputasi KAP dan komite audit terhadap integritas laporan keuangan dengan komisaris independen serta kepemilikan institusional sebagai variabel moderasi. Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan real estate dan property yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2016-2018. Pada penelitian ini menggunakan data yang berasal dari laporan tahunan. Teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah purposive sampling dan jumlah perusahaan sampel sebanyak 32 perusahaan. Metode analisis data menggunakan program SPSS 26. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa reputasi KAP berpengaruh positif terhadap integritas laporan keuangan. Komite audit tidak berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan. Komisaris independen tidak memoderasi pengaruh reputasi KAP dan komite audit terhadap integritas laporan keuangan. Kepemilikan institusional memoderasi pengaruh reputasi KAP dan komite audit terhadap integritas laporan keuangan. Reputasi KAP dan komite audit berpengaruh secara simultan terhadap integritas laporan keuangan.
This study aims to examine the effect of audit quality, managerial reports and audit committees on financial reports quality in companies listed on the Jakarta Islamic Index (JII) in 2018-2020. This type of research is quantitative with multiple linear regression. The data used is secondary data in the form of consolidated reports. The samples of this study consisted of 36 companies listed on the Jakarta Islamic Index (JII) in 2018-2020. The results of this study indicate that audit quality has a significant positive effect on the financial reporting quality, managerial reports have a significant negative effect on financial reporting quality and audit committee has a positive but not significant effect on financial reporting quality quality.
Purpose: This study has three aims First, to analyze whether Good Corporate Governance (GCG) and Leverage Ratio (DER) affect the Financial Reports with integrity (IGFS) of SOE. Second, to examine whether reputation of the Public Accountant Firm (RPAF) can strengthen or weaken the influence of GCG and DER and the effect DER on IGFS. The third is to examine whether DER is intervening variable in the effect of GCG on IGFS.
Theoretical framework: This study based on agency theory. Agency theory shows a conflict of interest and information asymmetry between management as an agent and the stakeholders as a principal. Financial reports is a result from an accounting process can be used as a communication tool between management and stakeholders regarding financial data from company activities
Method/design/approach: The data in this study are 20 SOES listed JSX from 2017-2021. Data processing uses Eviews 13 because the kind of data is a data panel. Indicator of GCG are audit committee (AUDC), the proportion of independent commissioners (PIDC), the proportion of managerial share ownership (PPMO), and the proportion of institutional ownership (PINO). Leverage ratio using DER (Debt to Equity Ratio) and The Reputation of Public Accountant Firm use The Big Four and Non the Big Four. Hance Financial Reports with integrity (IGFS) as a dependent variable was measured by the market-to-book value ratio.
Results and conclusion: The results concluded that indicator GCG only AUDC affect the Financial Report with integrity. The result also shows that AUDC and PPMO affected DER. Variable Reputation of Public Accountant Firm (RPAF) weakens the influence of AUDC on DER. The result of this study found that DER effect the IGFS but not as intervening variable.
Research implications: This research implies that the policy of selecting audit committees in SOEs is very essential in maintaining the integrity of financial reporting and managing debt.
Originality/value: The novelty in this research includes moderating and intervening variables in one research model.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.